憲法法庭20日判決死刑「有條件合憲」、唯一死刑違憲，行政院長卓榮泰今天（24日）至立法院進行備詢，被問到「是否反對廢除死刑？」卓榮泰雖然沒有正面回應，但他強調，憲法法庭所做的解釋不是廢死。
卓榮泰被國民黨立委洪孟楷質詢時，被問到對廢死的態度，卓榮泰回應，大法官的釋憲應該成為共同標準，但若有法律不允許的社會重大惡行，被告遵照正當程序完成抗辯，法官仍有判刑，社會應該接受。
洪孟楷追問，所以你反對廢除死刑？卓榮泰並未正面回應，但他表示，台灣現在確實有死刑存在，政府是依法行政。
但洪孟楷質疑，判處死刑須經一、二、三審法官都同意，才能判死，法務部長鄭銘謙說，還是尊重憲法法庭的判決。卓榮泰認為，依照憲法法庭判決文字，需要合議庭法官都必須一致同意，至於程序上還必須要進行各種修法，細節法務部已經開始研擬。
對此，洪孟楷詢問，台灣目前有37位死刑犯尚未執行，在釋憲過後，這些死刑犯是否仍可提出非常上訴？已經有死刑犯拖了24年都未執行。
卓榮泰回應說，有些程序上恐有瑕疵，應該有檢調單位進行了解。至於若國民法官法庭，6名國民法官決定判死，但1名職業法官反對，是否就無法判死？對此，卓榮泰說，可以討論未來如何執行「是可行的」，也要符合社會大家共同的標準跟價值。
卓榮泰也強調，不同意死刑有條件下合憲，被說成「實質廢死4個字來形容」，他要很負責任的說，憲法法庭所做的解釋不是廢死。
卓榮泰表示，在有條件合憲的框架下，把一些程序完備，是為了避免造成冤枉判決，但我們在完備的過程中，我們可以對這些重大案件進行各種檢驗，而鑑定的過程也是要讓社會能夠接受，再來我們可以改變拘禁的方式，用終生拘禁來取代無期徒刑，這是未來司法跟行政院，乃至跟立法院，可以討論的重點，因此，他不認為這就是實質廢死。（責任編輯：許雅慧）