im.B平台詐騙吸金90億元，台北地院一審判依違反銀行法等罪判公司負責人曾曾耀鋒等31人有期徒刑1至16年6月。民眾黨立委黃國昌痛批，北檢偵辦品質粗糙不堪，還洩露吹哨者檢舉內容讓特定周刊為民進黨政客洗地，幫忙藏匿犯罪所得購買Whiskey的陳歐珀「連辦都沒辦」。受害人說，政商勾結導致民眾受騙，遭詐投入的資金至今仍拿不回來，有誰還他們公道？
P2P網路借貸平台主要特點是運用網絡新興技術直接媒合資金需求者與供應者，創造不同於傳統銀行之中介機構模式。平台多元化，舉凡純借貸媒合、債權轉讓融資或是發行理財籌資等模式，也有與銀行信託理財募資等等，利用人工智慧（AI）和大數據進行風控，提供更多靈活融資選擇。
去年10月，金管會宣布對P2P三大指導原則，一、P2P平台業者提供之服務模式不得涉及金融特許業務，二、設實名制、借貸款項的金流控管、審核機制等六大強化風險控管措施，三、要求需設有債權真實性確認機制、個資保護、資訊揭露、資訊傳輸安全等七大消費者保護措施。
網路借貸平台P2P業者至今無人管理的問題依舊存在，行政院去年要求金管會納管，但相關專法仍不見蹤影，民眾憂心P2P監管漏洞恐成為「假債權，真詐財」的詐騙溫床。
曾耀鋒痛批，曾耀鋒頻頻與政商名流、縣市首長合影，誤信im.B平台政商關係良好，「政商勾」結導致民眾受害，可是事發後政治人物卻極力撇清關係。不法集團詐騙吸金90億元，只要坐牢16年，許多受害者卻幾乎快家破人亡，至今拿不回自己資金，這樣的結果情何以堪，誰該負責？
黃國昌指出，去年案件爆發時，涉嫌參與共犯的陳振坤曾在通訊軟體群組稱「這是政治操作」，他（陳振坤）並不會受到影響。結果一審判決，陳振坤不僅被拉出來單獨宣判，甚至也沒有發新聞稿。
黃國昌說，主嫌與共犯秀出與某些民進黨高官吃飯的照片，「被害人會怎麼想？」更可惡的是還將把柄拿來當儲備子彈，讓司法徹底成為政治工具。當初主嫌提供給陳歐珀的透天厝，後來進駐的卻是「蔡英文宜蘭後援會」，2020年總統大選選完後，該處又改為陳歐珀的服務處，「該辦的不辦」實在最可怕。
黃國昌批，不法金流的去向毫無交待，詐騙吸金而來的髒錢到底藏在哪裡？又流入了哪些政客口袋，完全不見任何偵辦。此等遇到民進黨政客就設下斷點的選擇性執法，對比賴清德所宣示的「打詐、肅貪」，真是無比諷刺！也難怪人民對司法高度不信任。