我們對賴總統一再勸諫，是因為他「一人可決定」，他將掌握全國資源四年，我們願意相信他對《時代》訪問的發言，賴總統說他要促成兩岸的和平繁榮，所以我們盡量協助他。而我們對憲法法庭只能審慎，期待樂觀。本文標題上的○○，要由憲法法庭自行填寫！（圖／取自網路）
作者/吳統雄（台灣民調創始人）
上周四，邱議瑩、鍾佳濱、王定宇，三位民進黨委員會主席，在列席行政院官員未報告、到場立法委員未質詢前，自行宣布散會開溜。
第一、國會改革迫不容緩，憲法法庭兩天後是否能夠正視國會亂象，引導行政立法發揮獨立而相輔功能？或是再次屈服於威脅利誘，放棄司法獨立？而立法院也應提升議事品質，對相關改革法案應繼續增補，尤其是「自律」的部分。
第二、民進黨一再彰顯「膝蓋思維」如王義川、「屁股思維」如李俊俋，是對「政黨政治」的沉重打擊，隱藏「黨利高於正義」的思想。這次選舉只獲得28%票，已經證實被多數選民唾棄了。黨內如尚存有識人士，再不自律自救，就只能繼續撕裂人民、拖累臺灣。
這三名落跑主席不開會、自己沒收討論，卻跑去向青鳥說謊：誣指藍白沒討論。上周的「陸媒盯梢」疑案，也指向是「政黨媒」聯合爆炒的假訊息。加上賴清德總統重用認知戰軍團，似乎顯示要加強對人民「洗滌心靈」。
這三人不是偶然犯錯誤，而是全部都有肢體暴力記錄，其中有人另有各種劣行。
其實不論哪方的認知戰、或我的提醒，對40% 兩極端群都沒有任何影響；另有35% 群毫不關切，寧可追蹤「愛家名醫，人設翻車」；不過，還是有15%~25% 的可變人民，在看到各種多元資訊並列後，會做出適當調整。（請參見本專欄《炮彈變金彈─蔣經國能，賴清德也能！》）
依黨不依法 實屬薪水小偷
7/4 上午立法院一開議，多位備詢官員與登記等待質詢的立委們，均已就位。但三個委員會的民進黨主席，兩個立刻宣布散會，為經濟委員會召委邱議瑩、司法法制委員會召委鍾佳濱；而外交國防委員會召委王定宇，讓出席的官員講了20分鐘，也不遵守會議規則與議程，尚未開始質詢就宣布散會，創下了立法院的黑暗荒謬特例！
原來這3 人「依黨不依法」，都是因應民進黨甲級動員令，趕著前往內政委員會助陣，自己職責所在的3 個委員會，卻棄之不顧。
而這些人霸佔內政委員會後，強鎖會議室、限制議事人員自由，在裡面開著冷氣，舉辦同樂會，一群人嘻嘻哈哈，任由立院空轉。
邱議瑩、鍾佳濱、王定宇被稱為「薪水小偷」，並不為過。
散會有規定 自律待加強
面對各界質疑，「民進黨召委則回應，一切都是合乎規定。」更是睜著眼說瞎話。
《立法院議事規則》有針對「散會」的第26條規定，僅能因「散會時間已屆」，或「出席委員得提出散會之動議，經十五人以上連署或附議，不經討論，由主席逕付表決。」
而內政部頒行的《會議規範》更規定，主席不能提出動議。
立法院必須提升議事品質，對相關改革法案應繼續增補，尤其是「自律」的部分。（請參見本專欄《苗博雅電錯蔣萬安》）
曾有新潮改革 盼能正視最新共同民意
本案更增加了「國會改革」迫切性的理由。
總統賴清德、民進黨立法院黨團、行政院、及監察院為「反國會改革」四路齊出，聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭就暫時處分部分，將於兩天後的7/10日召開。
此暫時處分庭，就是實質釋憲的前導標幟，我們審慎而凝重的關注。
一方面，我們仍期待司法普世原則薪火未熄，憲法法庭能跟上現代「活的法律」認知。亦即，法律必須跟著民意而成長，并非固守《奉命釋法》（這是民進黨對解嚴前釋憲的結論）的守舊型態。且這個憲法法庭，曾經作過領先亞洲、新潮改革的「同婚釋憲案」。
憲法法庭必須面對「國會改革」一直是各黨共同目標的事實，只是民進黨因為朝野易位，而前後髮夾彎式不停反復。
而「最新民意」就是藍白合的民意，不是一黨獨大提出的法案，而是國眾兩黨，在各種民意中的「共同交集」，更必須正視！
我們期待改革的原則，不會因案而異。
「龜行速」與「閃電速」有別
另一方面，比重等同「國會改革案」的「黨產條例案」，自2017 年 3 月提出，至2020年 8 月才完成解釋；且中間還曾不受理，直至蔡英文任命的大法官超過半數後才受理。
同一個憲法法庭，蔡英文關切的「臺義爭女親權案」，生母在2022年3月聲請釋憲，3 天裁定暫時處分，不到３個月完成釋憲。
這些客觀數據呈現的「龜行速」與「閃電速」不同意涵，亦令我們掛慮沉重。
「膝蓋思維」與「屁股思維」同興
「反國會改革」并非單一議題，而是民進黨二十餘年來、不分議題的「膝蓋思維」「屁股思維」，是對「政黨政治」的沉重打擊。
我們支持「國會改革」，是基於維護「政黨政治」，對未來所有政黨，不論在朝在野，一體適用。
「政黨制衡」是根據相同規則而輪替，不是因為輪替而改不同規則。
自陳水扁第二任後，民進黨開始沉淪。到蔡英文借殼上市後，民進黨的元老全部被驅逐一空，也把建黨理念初心消滅殆盡。（請參見本專欄《陳水扁痛失金蟠桃》與《蔡英文─9局下，也有絕妙好球？》）
王義川以膝為腦 李俊俋臉貼「姦痿」
王義川無意或有意透露，他有以手機訊號監視人民的管道，被追問來源時，就回答是「用膝蓋想」的。
這就是典型的硬拗，他是民進黨政策委員會執行長，也就是民進黨的大腦，等於招認用膝蓋硬拗的思維，已經成為民進黨的文化。
李俊俋擔任立委時，是國會改革急先鋒，將改革目標擴張到「廢除監察院」，多次領銜或參加批評與廢除監察院的記者會。
李俊俋其實還滿務實的，知道修憲廢除不易，所以首倡「封存監察院人事」，即刪除院長、秘書長…等薪資，他還算出來，可以節省百億「浪費」。
2020年，他仍在興致勃勃籌組聯合府院黨的「廢除監察院專責平台」，由他主責，成為「廢除監察院主帥」。
但2023年監察院秘書長出缺，他欣然接任此「無能、浪費」的職務。他如果真有廢除理念，終於有了能夠實踐的機會，可以公開表達拒任、也呼籲同志拒任，有可能實現了他「封存」的主張。
李俊俋卻選擇，將他與陳其邁共同宣傳的「姦痿」兩字貼在臉上！
現在他在監察院院會尚未討論前，自動跳出來成為「捍衛監察院主帥」，並反對刪除監察院任何預算，徹底展現「屁股思維」，能說不無恥嗎？
其實王義川、李俊俋並不新鮮，歷史上一貫存在「打倒皇帝、自己當皇帝」的心態，他們只是呈現當前民進黨的封建落伍實況。
○○等待憲法法庭自行填寫
我們對賴總統一再勸諫，是因為他「一人可決定」，他將掌握全國資源四年，我們願意相信他對《時代》訪問的發言，賴總統說他要促成兩岸的和平繁榮，所以我們盡量協助他。
而我們對憲法法庭只能審慎，期待樂觀。
本文標題上的○○，要由憲法法庭自行填寫！
吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。