CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
新北市警板橋分局板橋派出所3名員警，執行毒品查緝勤務時，見到蘇姓男子騎乘機車，經由M-Police行動載具查詢車主刑案資料，發現10年前有毒品前科，於是一路尾隨從板橋跟到新莊再到中和，終於蘇男違規右轉被攔停，蘇男配合交付身分證件及口袋物品卻仍遭「拍搜」，請求員警開具警察行使職權民眾異議紀錄表遭拒，提起行政訴訟確認員警執勤違法，並求償10萬元。台北高等行政法院認員警不符警察職權行使法規定，並判賠12000元。可上訴。
這3名板橋派出所員警是109年3月26日晚間6時許，執行毒品查緝勤務，見到蘇男騎乘的機車，就使用M-Police行動載具查詢車主的刑案資料，發現蘇男10年前持有安非他命的毒品案件前科，於是尾隨蘇男從板橋到新莊，並認蘇男疑似進行毒品交易，再跟隨到中和，並在中和區民德路發現蘇男違規右轉，將其攔停盤查。
員警先拍觸蘇男身上口袋，要求其將口袋內物品取出檢查，蘇男配合取出身分證件及口袋內物品後，請求員警開立並交付警察行使職權民眾異議紀錄表遭拒。蘇男隔天就向分局檢舉、提訴願，分局認為訴願程序期間已開立異議紀錄表給蘇，最終決議訴願不受理，蘇不服提行政訴訟。
蘇男提起行政訴訟維權主張，員警3人僅因他在警用小電腦顯示有毒品前科，而一路跟監他到新莊，就此顯然與警職法所指有事實足認其有犯罪之虞之要件不符，所以應認此跟監為違法。員警3人僅憑他與別人短暫交談或接觸一下後離開，即認他有犯罪嫌疑過於草率。
蘇男認為，員警對他進行「拍搜」已逾越法律授權範圍，侵害他的身體、隱私權，請求確認員警處分違法，且員警違法行為造成他呼吸急促及心律不整之症狀，並要求分局賠償10萬元。
北高行合議庭審理認為，分局的3名員警並未具體說明先前執勤的毒品交易情況何以與蘇男情形很像，蘇男行為足以合理懷疑原告有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞，所以員警3人對蘇男進行身分查證的行為未符合「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」之要件而屬違法。
至於蘇男主張呼吸急促及心律不整等症狀，未就損害提出任何醫療單據、就醫紀錄，自不可採。不過，員警3人發動對男的身分查證行為是執行查緝毒品，防止犯罪之目的，執法過程堪認和平，蘇男為此訴訟支出裁判費、證人旅費，且出庭4次耗費時間精力，歷時2年8個月餘，所形成之精神上之壓力等均屬確受有損害且證明有重大困難，所以判准請求損害賠償數額12000元。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
