當政府理直氣壯的調漲電價，卻要求民間業者不可以調漲物價？這種「祇能我漲、你不准漲」的心態會不會太鴨霸了？（圖/取自網路）
作者/李貴敏
喧騰多時電價上漲案，經濟部終於在22日拍板定案，除了平均電價調漲約11%外，還創下16年來330度以下民生電費首漲的歷史紀錄。
同時，央行因為電價上漲的通膨預期，早在21日宣布升息半碼，重貼現率、擔保放款融通利率及短期融通利率，分別調整為年息 2％、2.375％及 4.25％。
就此，經濟部長王美花卻在22日公布電價調整的當日表示，電價調漲已有細緻安排，祇要做好電的管理，每天漲價幾十元，「不應以漲電價為由調漲物價」。經濟部臉書還特別製作圖卡，聲稱北部烘焙坊經過電費調整後，每天祇會多2元電費，相當於一個購物袋的費用。祗是，此圖一出，全台震驚，紛紛搜尋如此會省電的烘焙坊。
台電事後不得不承認，經濟部的試算案例是北部連鎖烘焙坊的某間不具備烘焙設備的「門市」，所以用電量不大，每月用電度數約為633度，調整前電費約為1691元，調整後電價約為1742元。民眾終於發現經濟部竟然拿不做烘焙的「烘焙門市」電費來誤導人民。
行政官員們難道不知道，電價上漲就像是引擎的齒輪加速旋轉，而將帶動整個機器的其他齒輪加大轉速。生產者面對成本上升，為了自身利益，自然就會提高產品價格；而當一個行業的產品價格上揚時，自然會影響相關產業，而導致市場價格隨之調漲。
難怪央行會嚴陣以待並一反常態和美國不同調的升息外，還上修本（113）年度CPI從1.89%至2.16%，也超越2%的通膨警戒線。有鑒於央行公布升息的日子比經濟部公布電價調漲早一天，央行的升息幅度和CPI 預測之基礎均與其假設之基礎（即：家庭及產業電價平均調漲 10%，而影響本年 CPI 年增率0.27) 不同。經濟部公布平均電價調漲既為11%而高於央行預估的10%，CPI的漲勢恐怕會更兇猛！
民進黨政府不是承諾電價在十年內不會有大幅上漲？怎麼在執政的八年內，竟已4度調漲電價，幅度累計還超過33.4%？究竟偏差的「能源政策」是單純的錯誤？還是為了讓「綠友友們」賺得盆滿缽滿？一般的平民百姓除了負擔持續上漲的電費外，辛苦的納稅錢還要持續「增資」與「補貼」台電虧損多久？
還記得行政院長前些日子才表示：政府會細緻調整電價漲幅、兼顧民生物價。結果卻是台鐵、高鐵等交通運輸費用都要調漲價；而好不容易平穩的蛋價，25日起每斤又要調漲3元；更別提臭豆腐、包子、水煎包都已漲價，而台灣本土羊肉，每斤零售價更來到800至1000元，比疫情前漲了四成？也難怪民眾抱怨如今「夜市好像是開給有錢人吃的啦！」
當政府理直氣壯的調漲電價，卻要求民間業者不可以調漲物價？這種「祇能我漲、你不准漲」的心態會不會太鴨霸了？
李貴敏，國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士，國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員，口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委，口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。