文/巫本添(紐約市）
TikTok 抖音在台，不同於抖音在美。因為台灣有國家認同危機。
抖音在美國將面臨「不賣給老美就會被禁」的命運。字節跳動ByteDance 將不能再在美國跳舞。台灣是沒有辦法用這招。因為台灣的國衆兩黨和CCP 共同跳動共同跳舞。台灣唯一的選擇是禁掉。等待新的老美的新抖音(假如有的話)。
重點1:
3/11/2024 星期一，美國衆議院能源和商務委員會在3月7 日以50 比0 票數通過這項提案：假如TikTok 不賣給美國公司，將禁掉在美國的抖音TikTok 。
在這之前TikTok 發動網絡遊說這50 位國會議員。灌爆所有通訊，引發50 位議員的憤怒，3 月11 日這些國會議員公開表示警覺到TikTok 帶風向的對群眾的政治影響力。
美國聯邦詗查局FBI 局長Christopher Wray在3月11 日的國會聽証會上直言，TikTok 對美國國家安全構成直接的威脅。
重點2:
美國TikTok (抖音)的擁有公司是中共的字節跳動ByteDance。可能很快就不能再在美國跳動。除非賣給美國公司。 因為3月13 日衆議院將投票決定賣掉的時限。
3/12/2024 星期二， 美國參議員拒絕再和TikTok 的執行長CEO 周受資Shou Zi Chew見面。表示該問的都問了。
聽証歷史：
2023年3月23日前去美國國會辦的公聽會，探討抖音平台的資料處理及安全性等相關議題。
Shou Zi Chew(周受資)在聽證中，接受美國眾議院能源和商業委員會（US House Committee on Energy and Commerce）議員的詢問。包括民主黨和共和黨兩黨議員。
TikTok在事後表示，這些政客是在「嘩眾取寵」。台灣親中媒體則認為「這種說法無疑有幾分真確」。
周受資本人與TikTok及其母公司字節跳動（ByteDance）之間的利益關聯，在這場聽證會上難以掩飾。周受資淡化自己與字節跳動及CCP(中國共產黨)之間的關聯指控。
聽証會上，議員甚至提出中共的PLA （ 人民解放軍）控制字節跳動公司。
質詢涉及用戶數據安全，周受資反覆強調TikTok將會把數據全部保存於美國的伺服器，並由美國公司和工程師審核。但是沒有議員相信。
質詢涉及：自我傷害、假消息以及對兒童有害的信息的監管問題，在聽證會上兩黨議員都沒有得到值得相信的答案。
民主和共和兩黨議員事後對TikTok和周受資反而質疑更深。很多議員事後，覺得問題比答案更多。
周受資被民主黨國會議員Nanette Barragán問到，他自己的孩子有沒有使用TikTok？他說因為在新加坡沒有13歲以下的兒童版本。他又說在美國有兒童版， 他又說如果他的孩子們是在美國的話，他會讓他們使用。這個答案引起議員的不滿，為什麼在美國和新加坡不同，美國小孩沒有受到和新加坡相同的保護？可見在新加坡的大人版本也不同？
周受資談論叫「德克薩斯計劃」（Project Texas）的TikTok 政策，在美國保存的所有數據都會在美國公司甲骨文的監督之下。但是，該州計劃尚未全面運作。為什麼？ 那麼困難？
周受資確認，中國境內的字節跳動工程師目前可以得到這些數據。他說公司是全球的協同操作性，中國工程師可以得到數據。他用visit 訪問而不是obtain 得到， 這是遁詞。 國會議員又不是白痴。 Project Texas 的監督？ 不是把議員又當白痴？ CCP 拿不到內容？
周受資試圖將TikTok和字節跳動分開， 議員會相信？ 字節跳動不是TikTok的所有者？ 周受資自己就曾是字節跳動的首席財務官CFO。
周受資不想回答他是否持有字節跳動的股份。在議員的逼問下，他躲不掉，說他有，他試圖淡化這種利益關係。周最大的錯誤是不直接回答。所以他失去議員對他的回答的可信度。
TikTok對用戶數據的使用，他說美國公司在數據上的保護也沒有非常好，例如臉書（Facebook）和劍橋分析公司（Cambridge Analytica）。
台灣有親中媒體欣賞周的回答，可是美國議員認為他根本是言不及義，閃爍其詞。
兩黨議員共同表示對TikTok的企圖懷疑，兩黨議員全部同意TikTok是一個安全威脅。
事後，TikTok 強調美國有1億5 千萬人用其平台，有500 萬商家利用其平台謀生。TikTok 似乎認為每年花數百萬美金在華府遊說不夠，更應該加碼。這些更引起美國議員的公憤。
TikTok 下場如何？3/13/2024 (星期三)見真章。