文/巫本添(紐約市）
12 月7 日，位在美國首府華盛頓DC 的聯邦上訴法庭，三位法官維持針對TikTok的總統行政命令（國會參衆兩院先通過的法案）：TikTok 到明年1月19日，不賣則禁。 專家認為TikTok 會直接上訴到聯邦最高法院。
但是， TikTok 卻馬上再度對原DC 上訴法庭，提出「暫時停止執行禁令」的要求Temporary pause。不到一星期（ 不到5 個工作天）在12 月13 日星期五，此上訴法庭即拒絕這個要求，認為TikTok 根本沒有正當權利提出這個要求， “Unwarranted”。
所以， TikTok 最後一招，就是向聯邦最高法院上訴。 但是本文作者認為聯邦最高法院，會拒絕接受這個上訴，而且可能性相當高， 主要原因是對美國國安威脅証據充足，而且是參衆兩院通過，總統已經簽了的法案。CNN 12/14 星期六的報導，舉出兩位專家的看法，一位是Josh Schiller 知名專業律師，另一位是Gautam Hans 康乃爾大學法學院教授（也是憲法第一補充案First Amendment 有關言論自由的論述專家）。 兩人皆認爲TikTok 對美國國安威脅，已經確定。 聯邦最高法院不可能再接受此案。
But the Supreme Court, which has a six-justice conservative majority, seems likely to rule in favor of upholding the ban, Josh Schiller, partner at law firm Boies Schiller Flexner, told CNN earlier this month.
“I have trouble thinking that the conservative force on the Supreme Court would not see this as a (national) security case,” Schiller said.
Gautam Hans, associate director of the First Amendment Clinic and professor at Cornell Law School, told CNN earlier this month that the Supreme Court may decide not to review the case at all, in which case TikTok is out of luck.
言論自由不能超越國家安全。 這個主張是美國左中右不同立場的媒體共識。尤其美國收視率遙遙領先的福斯新聞Fox News媒體（ 包括Fox Business, Fox Nation等等）請過許多法律專家學者分析再分析，意見是一致的。
拜登政府早就要求聯邦DC 上訴法庭不能同意Hold 住這個案子，因為技術性的施延，會沒完没了。
美國聯邦司法部Department of Justice 已經公開表示，從明年1 月19 日開始，美國原來每個月1 億7 千萬TikTok 用戶的App 不必消除Delete ， 但是不會再有更新Update， 即TikTok 不能再繼續控制用戶了。 而且所有新的使用Download 全面禁止。這只是初步，因為司法部又說TikTok 將在最後完全沒辦法使用. The Justice Department warned users can expect the app to “eventually” be unworkable.
美國衆議院中國事務委員會，共和黨及民主黨的首席代表，在12/13星期五，聯邦DC 上訴法庭拒絕TikTok 的要求之後，馬上發文給蘋果Apple 及谷歌Google （ Alphabet) 的兩位執行長CEO ，必須準備好在明年1 月19 日即刻把TikTok 從App store 去除。
有沒有可能延期？只有一個可能，即TikTok 的北京控制公司字節跳動ByteDance巳經在和美國買家公司，進行協議，而且有証據顯示有相當的進展。然後拜登才有權延期90天，北京控制公司對賣TikTok 的規定要求，根本不理不睬。毫無反應。
而中共大肆宣傳，說川普Trump在今年7月競選正熱的時候，表示不贊成完全禁掉TikTok。
要知在競選時候，去得罪1 億7 千萬的用戶，是不明智的。 川普那時的理由不是用憲法第一補充案言論自由，而是說Social Media 少了一個競爭的媒體，會讓原先的媒體例如臉書等獨大。 川普也沒有說出其他任何原因理由或條件。 用語言邏輯來分析，「不賣則禁」， If TikTok doesn’t sell TikTok American company, then TikTok will be banned in America. 這是一種邏輯論逑，可以改寫成「不禁則賣」， If TikTok doesn’t want to be banned in America, then TikTok must sell TikTok American company.
所以川普只說了一半。並没有提出其他條件，在國會參衆兩院的共和黨議員， 絕大多數是擁護川普的，尤其是衆院議長。 川普當選後，對TikTok 案件， 完全沒有表示任何意見。
但是有一件事情，是很明確的， 川普在上次當總統時，一直試圖要禁掉TikTok， 但是受到很多牽制，情治單位並不合作，國會也無共識，因而作罷。
中共是黨主席說了算。美國總統並不是美國總統說了算。 中共打的如意算盤， 只能算是煙幕效果。 川普不可能上當。美國國會也不可能上當。
比較起來， 在台灣的抖音，對台灣的統戰效果超過TikTok 在美國的效果。台灣繼續沈淪。
而美國廢掉TikTok 指日可待，到明年1 月19 日，只剩下35 天。 就壽終正寢，魂歸北京。
【附件】CNN 報導
https://www.cnn.com/2024/12/14/business/tiktok-ban-supreme-court/index.html