CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
基隆市中山區西定里長謝萬利去年8月14日舉辦自然生態觀摩活動，被控提供補貼4820元，並提供早餐，又送參加者價值200元的紅棗，涉嫌賄選起訴，基隆地檢署並提起當選無效之訴，基隆地院以西定里不及參加者半數，且紅棗1包並不是足以動搖西定里在籍里民之投票意向之對價駁回，檢方上訴二審，高院審理後認定，送紅棗給參與者有約使投票的對價關係，廢棄原判，改判當選無效確定。
檢方起訴主張，謝萬利是基隆市中山區西定里長，為尋求連任，與呂姓里幹事、張姓里民共同在去年8月14日舉辦「基隆市中山區西定里111年外縣市自然生態觀摩活動」，招攬里民參與，參與者每人本應繳交971元，卻僅需繳交報名費 700元，除基隆市中山區公所補助2萬元外，其餘由謝萬利補貼4820元，加上提供早餐花費1600元及贈送每人1包價值200元的紅棗，參與者受有旅遊補助及受贈紅棗之利益。
檢方並主張，謝萬利與呂姓里幹事、張姓里民於遊覽車上向參與者發表參選言論，請求投票支持連任，利用該活動之旅費補助及交付紅棗等賄賂，約定為投票權一定行使，構成選罷法犯罪。依同法提起當選無效之訴。
高院審理後認為，謝萬利利用舉辦該活動，使參與者對其產生好感，並進一步致贈紅棗給參與者，在發放紅棗時，對於張姓里民當場表示：「里長連任我也幸福， 紅棗為里長送的伴手禮」等語、呂姓里幹事當場稱：大家要支持謝萬利當選等
語，謝萬利並未當場表示異議或說明是以公所經費補助該活動，贈與紅棗與選舉無關，並表明需要里民鼓勵，足認已有行賄並約使具投票權之參與者投票予被上訴人之犯意及犯行。
此外，本案具投票權之參與者多為退休或無業之年長者，謝萬利於該活動遊覽車上致贈紅棗，並利用此氛圍向參與者表達希望里民支持其連任之意思表示，審酌參與者年紀、職業、社經地位及生活習性，可認其所稱致贈之紅棗應具有相當之功能性及效益性，而有相當價值，並有加深、動搖投票權人投票意向之效果。
合議庭認定，謝萬利於該活動贈送紅棗予參與者，與約使參與者投票與其之間，有對價關係，所為構成選罷法投票行賄罪，基隆地檢署依同法規定，提起本件當選無效之訴，為有理由。
照片來源：Unsplash 示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
