【記者 晨曦／桃園 報導】台灣是五權分立的憲政體制，透過五院相互監督及制衡，才能真正避免人民的權利遭受到漠視，甚至侵害。司法應依法獨立審判，然法務部檢察署隸屬於行政院的範疇，若出現利益勾結、長官指示的情形，檢察官真的能夠行政中立，看證據說話嗎？如果檢察官刻意掩蓋證據、甚至有造假的情形，人民又該如何自保呢？WPN全民公審「邪惡之檢 離我之近」節目，邀請到真理大學法律系/法稅改革聯盟發起人吳景欽教授，及輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰就此議題深入探討黑幕底下的真相。
行政院法務部要成立「司法科學研究院」，吳景欽表示，本來法務部要將「司法科學研究院」送立法院去審議，因仍有很大的爭議，所以暫無送審；法務部很可能會在下個會期送到立法院審議。吳景欽指出，2017年司改國是會議決議中提到，台灣之所以會有冤、錯、假案，最大的原因就是科學鑑定辦案的問題。以江國慶案為例，這是發生在中華民國的一樁刑求逼供之冤案，起因為1996年9月12日位處台北市大安區的空軍作戰司令部營區內五歲謝姓女童遭到姦殺身亡的案件，軍方組成「0912專案小組」，將被認定涉案的江國慶於1997年8月13日執行槍決，被槍決時年僅21歲。當時只有法務部調查局有測謊，送測謊總數大概20幾個人，測謊不是一個偵訊的手段，被歸類在鑑定，其中有7、8個人沒通過。江國慶的測謊的圖譜被調整過，就是檢察官有設定是你，他們想辦法讓你沒過。
吳景欽更指出，司法改革要改革的對象是警察、檢察官跟法官，要把司法改革的重責大任交給公正客觀的司法鑑定機構，要獨立客觀、中立，國家把「司法科學研究院」放在法務部，是無法獨立公正客觀的。法科院一旦設立以後，大家都要聽法科院的，這絕對會帶來台灣刑事司法的浩劫，否則就是司法的悲哀跟災難。以五億高中生做為例，不起訴後，被害人家屬就是告訴人可以去再議，然後再議不成，可以向法院申請裁准自訴。按照國家司法科學院的草案來看，這個對於死因鑑定有疑議以後，就變成解釋權要向國家司法科學研究院提起這個疑義的解釋，「司法科學研究院」做鑑定，然後有疑義，自己來解釋，這樣非常不合乎道理。
魏賜聰認為，法務部本身是屬於已經歸類為行政官僚體系，人民也有權利去找公正的第三方來鑑定，用一個國家級的科學鑑定委員會，會否定所有其他全國的各個專業機構的鑑定結果，這一定不可行。要成立科技的法務部，最基本的人權的意志，行政中立的遵守，如果官權的心態不棄，這些執法者不守法、不懲處，整個醬缸文化不改革，人事不精實、不精簡，這樣科技就會加速腐敗，成為侵略人民的工具。魏賜聰更指出，侯寬仁在當檢察官開始之後，犯了多少違反程序？違反越嚴重，官升越大，這個人跑去當這種法醫研究所所長，令人詫異。
吳景欽指出，太極門案件裡起訴書是充滿著怪力亂神沒有任何的證據。1997年之前，檢察官擁有羈押權，侯寬仁常常先押人後取供，檢察官是公義代表人，是偵查主體，手中握有公器，而且這個公器的權力非常的大，要小心謹慎地去運用，而且不管是要押人或起訴，都一定要有憑有據；然而，侯寛仁是用恐嚇的，先押人後再來取供。稽查中羈押是2個月，可以延長2個月，就這樣用4個月來折磨你。偵查不公開，可是侯寛仁每一個案件都是偵查大公開，桃園「游日正案」、「周人蔘案」、「太極門案」及「馬英九案」，完全沒有遵守所謂的偵查不公開。
魏賜聰表示，司法問題千瘡百孔，司法改革要成功，第一個叫決心；第二個在於有沒有找到問題的根源；第三個就是不要想整個地毯式把它翻掉，因為既得權力跟利益，他會嚴重的抗拒，你要找一個破口進行改革，然後逐步進行。第四個改革，如果交由司法內部的人去進行改革，這個真的是做夢。找出根源尋找破口要有淘汰機制，要取消法官跟檢察官終身制，最重要的是，要找司法體制外的人，才能真正的做到司法改革。期許不久的將來，以眾多血淚灌溉的司法體系，會開出人權、正義的美麗花朵。