顯然，侯友宜為了洗藍對他是「綠骨」的質疑，雖未必清楚這些政策的真實涵義及彼此間有邏輯的一致性，但至少已宣示走向了馬英九路線。（圖/取自網路）
作者/桂宏誠
國民黨總統參選人侯友宜訪日期間，接受NHK及《朝日新聞》專訪時表示，當選後會做到「堅持民主自由制度」、「有意義國際參與」、「國際角色與貢獻」三件事。而當被問到他對中國大陸的政策時，侯友宜則強調自己說的「維持現狀」，指的是前總統馬英九過去主張的「不統、不獨、不武」。顯然，侯友宜為了洗藍對他是「綠骨」的質疑，雖未必清楚這些政策的真實涵義及彼此間有邏輯的一致性，但至少已宣示走向了馬英九路線。
根據《中國時報》的報導，侯友宜也指出「台灣是主權獨立的國家，但國際處境非常特殊，他會做到有意義的國際參與」，如果這真是他的原文，可說明侯友宜是迫於民調最低，才不得已被拉進馬英九路線上去。因為，「台灣是個主權獨立的國家，現在的名字叫做中華民國」這種論述，其實出自於民進黨黨綱中用來混淆台灣民眾的《台灣前途決議文》。
民進黨《台灣前途決議文》中所定位的兩岸關係，乃為「中華人民共和國」和「中華民國」互不隸屬的「兩國論」。大家可多留意的是，儘管侯友宜在日本也說了兩岸的現狀是「互不承認主權，互不否認治權」，但他始終沒說這就是兩岸目前對「一個中國」原則擁有共識之處。
說得不客氣些，侯友宜表達的這些論述，很多應是「小和尚唸經，有口無心」。也因此，侯友宜固然聲稱遵循馬英九的「不統、不獨、不武」的兩岸政策路線，但他應該不了解馬英九這項政策宣示的前因後果，也未能體認其真實意義和彼此間的邏輯關係。
例如，馬英九所謂的「不統」，是指在他任內不會進行統一談判。而這項政策宣示的前提，其實是跟隨著「九二共識」的核心內涵而來。亦即，國民黨主張依據中華民國憲法暨其增修條文之規定，台灣和大陸同屬一個中國；而且，兩岸也以謀求國家統一為共同的目標。
此外，侯友宜現在多學會了說兩岸現狀是「互不承認主權，互不否認治權」，但他應該不知道，這就是中華民國憲法明定的「一個中國，兩個地區」。也因此，侯友宜目前仍說他「接受」合乎中華民國憲法的九二共識，而不說他有「遵守」憲法的義務。
侯友宜在日本還提到，他若當選會「堅持民主自由制度」，這是國民黨長期跳下民進黨設計的泥淖，不思爬出才會有的說法。因為，民進黨把不抗中保台與失去民主自由畫上等號，國民黨卻不知質疑，民進黨破壞民主自由制度乃為現在進行式。
侯友宜接受日媒採訪的表現確實進步不少，但仍能看出是「惡補」的成果。以此觀之，侯友宜自獲徵召起迄今，民調支持度所以大多敬陪末座，其個人條件當佔有很大比例的關係，不能一概歸咎於不團結。
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
桂宏誠，公務人員高等三級考試及格，三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士，校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。