【NOW健康 葉立斌／台北報導】在4月底，美式賣場「好市多」販售的冷凍綜合莓、冷凍藍莓等產品接連驗出A肝病毒，影響約4.2萬名會員，然好市多僅退還購買商品的金額以及500源檢測費。消基會認為，這是不負責任的，並在今（31）日召開記者會，宣布將組成團訟小組，協助協助消費者打團體訴訟，訴求3倍的「懲罰性賠償」。
消基會今（31）日召開記者會，對於好市多公司「退1賠1」這樣不負責任的慰問措施表示遺憾，同時認為好市多在面臨誤失時的解決態度「不友善」、「不誠信」。
消基會指出，根據消保法第7條：「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。…業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。…」；第9條：「輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。」；再者，消費者保護法第51條也明定：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求3倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」
消基會在今日宣布提出團體訴訟，希望透過司法途徑，迫使企業承擔其責任並改正行為，以勇於負責的態度確保消費者的權益和食品安全得到保障，讓法律成為導正企業營運的最後防線。
好市多團訟小組召集人陳智義指出，好市多有3項缺失：早在3月美國就爆發A肝莓果案，台灣好市多卻未預防性下架。同時依照食安法規定，好市多應當設置檢測機制，卻沒有自主食安管理機制；最後退費僅有財產性賠償。
同時吃了莓果後，並非沒發病就真的沒有任何傷害；陳智義認為，檢測結果僅是外徵，莓果吃下肚後，身體就已受到損害。因此團體訴訟將針對好市多的食安管理缺失，依照消保法規定，提出3倍的懲罰性賠償金。律師邱政勳建議好市多在提出團訟前，可繼續提出處理的誠意。同時提醒，收件截止日是8月20日，請準備購買相關資訊並提出檢驗A肝病毒的相關報告。另外先前胖達人的案件訴訟長達6年，類似的案件都需要時間，仍希望消費者能共同出面。相關資訊請查閱消基會官網。
核稿編輯：陳珍妮
更多NOW健康報導
▸講座報名／質子治療對抗癌副作用低！ 醫曝治癌新趨勢
▸糖尿病患者吃什麼好？5種低GI食物 吃了幫你控制血糖