CNEWS匯流新聞網 記者潘永鴻／台北報導
有關悠遊卡公司興櫃、教育發展基金的運用及北藝履約爭議調解案等，台灣民眾黨台北市議會黨團今（15）日召開記者表示，原本要列席的局處代表卻收到「長官指示」通通缺席，台灣民眾黨議會黨團批評，記者會給局處為政策辯護，如此作法顯示台北市長蔣萬安市府的傲慢，國民黨的醬缸文化不改， 只會離民意越來越遠。
針對悠遊卡公司興櫃，蔣萬安質疑「選前拍板未尊重行政倫理」、過程倉促草率，在答詢時表示「若有不法就送政風處」但張志豪發現，截至6月14日前政風處尚未收到任何要求調查悠遊卡興櫃案的要求。
張志豪批評，說要送政風調查已經經過一周，如有不法，敬請移送政風或檢調續辦，不要含沙射影、捕風捉影的將此案增加更多不必要的揣測，讓悠遊卡興櫃成為政治操作題材。
根據悠遊卡公司前董事長陳亭如的說法，蔣市長與秘書長去年剛上任第一天12月26日以及今年1月11日，兩度請悠遊卡公司到市府報告興櫃專案，市府後來也多次請悠遊卡公司補充資料，台灣民眾黨團相信蔣市長已對過程相當清楚，何來倉促之說，柯市府秉持面對問題、解決問題態度，任內將問題解決，何來「不尊重行政倫理」。
陳宥丞補充，悠遊卡公司登錄興櫃是經過縝密的計畫，還有董事會決議，金管會審核才能夠完成的任務，未來不管是增資或重大變更，都一定要公開透明，避免讓有心人士「上下其手」；悠遊卡公司進入資本市場後，市府仍然是最大股東，對悠遊卡的事務都擁有主導權，相較於馬前市長將台北銀行併給富邦金，市府從此對銀行事物失去主導權是截然不同的情況。
陳宥丞批評如果真的有「操弄股價」、讓民間可惡意併購的空間，蔣市府應該趕快送政風，或讓檢調介入，不要在侯友宜民調吊車尾時，為選舉抹黑打負面選戰，圍柯救侯，終究會被選民唾棄。
有關北藝履約爭議調解案，2.34億元追加預算遭台北市議會教育委員會刪除至1000元保留科目，黃瀞瑩議員表示，柯市府同意調解是合法合理，也是負責任的決定，充分展現面對問題，解決問題的務實態度。調解成立的結果也是讓市府須支付的費用，從原先廠商請求的4億多元，折減約一半到2億多元。
黃瀞瑩指出，回顧整個調解過程，此案是歷經七次調解會議、調解委員建議，以及市府委任律師的利弊評估。根據律師評估，若不同意調解而進入仲裁，市府勝訴機率低，恐導致較有利廠商，而不利市府利益的結果，市府將支付較高的賠償金額。最後，黃瀞瑩表示，希望蔣市府能更勇於承擔，議會也能不分黨派，共同以務實的態度，面對問題，解決問題。
林珍羽說，蔣萬安市長上任至今，民調吊車尾，政見跳票，嚴重的是對於種種市政狀況外，因為對市政不熟悉，就以政治、黨派對立思維，將悠遊卡公司興櫃案汙衊成弊案，這不只對柯文哲前市長不公平，更是置台北市民的權益於無物。蔣市長對市政欠缺專業，長期仰賴有給職市政顧問陳國君，然而被稱作地下市長的陳國君，竟被新北市長侯友宜公開邀請加入競選團隊「拯救選情」，身為長官的蔣萬安還表示「要跟陳國君聊聊」，我們真的不知道誰才是「上司」；既然陳國君想要更上一層樓，瞄準總統府，呼籲蔣萬安市長大方放人不挽留，不要讓台北市政府變成侯友宜的「前進指揮基地」
另外，台灣民眾黨團強調，柯文哲市長於八年任內撥補教育發展基金預算4271億，比前市長郝龍斌的4127億還多投資144億，對於教育發展基金的運用，任何一筆支出都秉持財政紀律，用途皆在促進北市教育健全發展，包含：推展學前教育政策質量併進、升級優化中小學教育品質、發展適性特殊教育、優化酷課雲及親師生學習整合平臺之結合、打造永續校園等等，並沒外界所言拿去「還債」。呼籲蔣萬安市府也不要遇到阻礙就拿前朝來墊背，好好盤點資源，為市民朋友爭取最大權益。
關於派員到記者會的行政倫理問題，北市府發言人殷瑋回應，議員關心的相關議題，市府的態度，都已有清楚說明。議員如果這麼重視行政倫理，能不能先回答市府早已提出的問題：什麼叫「看守政府」？什麼叫「政治慣例」？什麼叫「行政倫理」？
北市府發言人殷瑋強調，問題真正的焦點是：柯市府團隊在新民意已經產生，已是「看守政府」的情況之下，做出重大決策。這樣的作法是不是符合政治慣例與ABC？是不是符合行政倫理？對議會有足夠的尊重嗎？都是民眾黨需要回答的問題。我們歡迎議員從監督市政的立場，一起檢視這些決策是否合適。
北市府發言人殷瑋表示，蔣萬安市長的立場非常清楚，就是不放任疑慮，也沒有預設立場，一切以市民的權益為依歸。悠遊卡的議題方方面面，在國民黨、民進黨、無黨籍議員都有表達疑慮的情況下，蔣市長請秘書長召集小組進行完整釐清，有什麼不對？基於對議會的尊重，蔣市長難道有任何立場不回應跨黨派議員共同提出的疑慮嗎？至於北藝議題，則已由議會教育委員會決議送監察院調查，蔣市府尊重議會決議、尊重監察院調查，不知道問題在哪裡？教育發展基金議題，也是同理，都是藍綠議員共同關心的。
關於民眾黨談及陳國君一事，北市府發言人殷瑋表示，一下子說是「地下市長」，一下子說「爭取第三副市長」，一下子又說是「無心市政」，這幾個說法彼此矛盾，請問議員的批評究竟是哪一個？至少我們知道，以昨天為例，陳國君顧問從早上七點半到晚上六點多都在參與會議。
照片來源：民眾黨提供。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】