掌控行政與立法權的蔡總統連司法權也不放過，不但15名大法官全由她提名，仗著立院的多數，這次4名大法官從5月30日提名、6月14日審查，21日結束審查，過程不到一個月。前立法委員黃國昌感嘆，2010年馬英九提名前司法正副院長賴浩敏與蘇永欽出任大法官，雖然國民黨占多數的立院未進行實質審查，但兩位大法官還是出席民間監督大法官聯盟舉辦的公聽會，坦率回答所有提問，這才是大法官應該展現給社會的態度。 在民進黨團的主導下，立院14日下午召開臨時會審議大法官人事同意權案，6月19日公聽會、20日審查、21日表決。在野黨批評大法官審查時間過短。 為此，中華民國憲法學會、台灣法曹協會、台灣行政法學會等民間法律團體14日在立法院舉行「呼籲嚴審大法官被提名人」記者會，司法院前副院長蘇永欽表示，美國大法官為終身制，我國大法官任期短、人數多，現行大法官選任制度很糟，總統只要連任，就可百分之百任命十五位大法官，但要修改又面臨修憲難題；短期解套辦法，應先修法把立法院行使同意權的門檻由二分之一提高到三分之二。 對於蘇永欽的建議，民進黨立委鍾佳濱卻反批，大法官運作制度遭破壞，破壞者是前總統馬英九，「參與者叫做蘇永欽」。 但實際情況並不像鍾佳濱所說，黃國昌13日在政論節目中提起2010年馬英九提名前司法正副院長賴浩敏與蘇永欽出任大法官的例子，有感於當時的國會（國民黨占多數）無法針對大法官進行實質的審查，故當時的民間監督大法官聯盟自己舉辦了公聽會；重點是，當時賴浩敏與蘇永欽兩位皆親自出席公聽答每一個提問，以非常坦蕩的態度回應每一個問題。 黃國昌讚許賴浩敏與蘇永欽：「這個才是掌握解釋憲法權限這麼大權柄的大法官，他們在同意權行使的過程當中所應該展現給社會的態度。」 國民黨立委賴士葆14日也炮轟這次大法官提名是「民進黨近親繁殖」，將使大法官淪為替政黨服務的工具。 賴士葆在臉書發文說，如果期待大法官超越黨派，獨立行使職權，就不應該都是民進黨包辦全額提名權，就不會提名檢察總長邢泰釗的妻子朱富美當大法官，因為將來會有利益衝突的問題；更遑論被提名人尤伯祥涉嫌教唆證人偽證的爭議問題，這樣的人選大大折損大法官的公信力和清譽。