掌控行政與立法權的蔡總統連司法權也不放過,不但15名大法官全由她提名,仗著立院的多數,這次4名大法官從5月30日提名、6月14日審查,21日結束審查,過程不到一個月。前立法委員黃國昌感嘆,2010年馬英九提名前司法正副院長賴浩敏與蘇永欽出任大法官,雖然國民黨占多數的立院未進行實質審查,但兩位大法官還是出席民間監督大法官聯盟舉辦的公聽會,坦率回答所有提問,這才是大法官應該展現給社會的態度。 在民進黨團的主導下,立院14日下午召開臨時會審議大法官人事同意權案,6月19日公聽會、20日審查、21日表決。在野黨批評大法官審查時間過短。 為此,中華民國憲法學會、台灣法曹協會、台灣行政法學會等民間法律團體14日在立法院舉行「呼籲嚴審大法官被提名人」記者會,司法院前副院長蘇永欽表示,美國大法官為終身制,我國大法官任期短、人數多,現行大法官選任制度很糟,總統只要連任,就可百分之百任命十五位大法官,但要修改又面臨修憲難題;短期解套辦法,應先修法把立法院行使同意權的門檻由二分之一提高到三分之二。 對於蘇永欽的建議,民進黨立委鍾佳濱卻反批,大法官運作制度遭破壞,破壞者是前總統馬英九,「參與者叫做蘇永欽」。 但實際情況並不像鍾佳濱所說,黃國昌13日在政論節目中提起2010年馬英九提名前司法正副院長賴浩敏與蘇永欽出任大法官的例子,有感於當時的國會(國民黨占多數)無法針對大法官進行實質的審查,故當時的民間監督大法官聯盟自己舉辦了公聽會;重點是,當時賴浩敏與蘇永欽兩位皆親自出席公聽答每一個提問,以非常坦蕩的態度回應每一個問題。 黃國昌讚許賴浩敏與蘇永欽:「這個才是掌握解釋憲法權限這麼大權柄的大法官,他們在同意權行使的過程當中所應該展現給社會的態度。」 國民黨立委賴士葆14日也炮轟這次大法官提名是「民進黨近親繁殖」,將使大法官淪為替政黨服務的工具。 賴士葆在臉書發文說,如果期待大法官超越黨派,獨立行使職權,就不應該都是民進黨包辦全額提名權,就不會提名檢察總長邢泰釗的妻子朱富美當大法官,因為將來會有利益衝突的問題;更遑論被提名人尤伯祥涉嫌教唆證人偽證的爭議問題,這樣的人選大大折損大法官的公信力和清譽。