CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
被稱為「最美魚販」的劉姓女藝人在108年遭週刊爆料她到新加坡酒店上班，及教唆他人毆打郭姓前經紀人，劉女認為週刊爆料是郭某所為，提告求償50萬元，士林地院一審駁回劉女的提告，她上訴二審，台灣高等法院今（24）日以劉女無法證明郭某爆料，駁回她的上訴，維持郭某免賠原判。劉女仍可上訴。
劉女起訴主張，她沒有到新加坡花場SuperAngels坐檯，也沒有教唆他人毆打經紀人、整形，但郭卻向週刊爆料「正妹網紅惹腥，周薪20萬最美魚販爆星國酒店打工」、「最美魚販戀情曝光，經紀人遭打裂手骨」、「最美魚販以前長這樣等」3則報導，影射她從事性交易，對經紀人忘恩負義等暴力負面觀感，導致她名譽受損，依損害賠償求償50萬。
郭某則否認爆料，且週刊出刊前曾來電向其詢問，自己表示「不予回應」，因此，並未侵害劉女的名譽權，拒絕賠償。
劉女一審敗訴後上訴二審，高院合議庭傳喚週刊的宋姓記者，並調閱另外陳姓女藝人在另案刑事案件的證供，都不能證明是郭某向週刊散佈不實訊息；至於劉女提出她與某富二代的新聞，是由郭某操作一事，合議庭也調閱刑事案的卷證中陳姓證人「聽友人轉述是劉女所言，並未親自聽聞郭某承認傳述不實訊息」的證述，認定沒有事證可以證明郭某造成劉女名譽受損，駁回她的上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
