黃國昌3嗆《鏡週刊》「垃圾媒體」挨告 高院判免賠100萬理由曝
上報/上報快訊／陳安利
發布：（台灣時間）
資料更新：（台灣時間）
民眾黨主席黃國昌曾3度以「垃圾媒體」、「垃圾週刊」等詞批評《鏡週刊》，精鏡傳媒認為公司商譽及名譽權受損，提告求償100萬元，並要求黃國昌在臉書粉絲專頁置頂刊登判決主文10天。一審判黃國昌免賠，台灣高等法院今天（19日）二審認定，相關言論涉及公共事務，未逸脫合理評論範圍，因此駁回精鏡傳媒上訴，維持免賠判決，全案仍可上訴。
精鏡傳媒主張，黃國昌2024年9月3日在臉書批評《鏡週刊》針對前民眾黨主席柯文哲涉京華城案的報導，稱「垃圾媒體鏡週刊」、「無恥至極」；同年10月8日在民眾黨團記者會又稱「垃圾報導，沒什麼評論的必要」；12月10日出席民眾黨防災士中隊成軍記者會，面對媒體提問時再表示，「回答這種垃圾週刊的問題，對不起，我真的沒有這個時間」。
精鏡傳媒認為，黃國昌相關言論侵害公司商譽及名譽權，因此提起民事訴訟，請求黃國昌賠償100萬元，並在黃國昌臉書粉絲專頁置頂刊登判決主文10天；黃國昌答辯時則主張，鏡週刊罔顧媒體第四權應善盡的社會責任，以斷章取義、惡意扭曲方式報導，相關發言是依針對可受公評之事提出個人價值批判，應受言論自由保障。
一審台北地院認為，「垃圾」一詞雖屬負面、嚴厲用語，但從整體發言脈絡來看，黃國昌主要是質疑《鏡週刊》在偵查期間取得新聞資訊的來源，並據此批評報導以片面資訊引導輿論、違背第四權義務，且北檢確實有調查相關洩密案，因此相關批評並非全然無所本，也難認屬單純謾罵或以惡意中傷精鏡傳媒名譽、商譽為唯一目的，因此判決免賠。精鏡傳媒不服，提起上訴。
高院認屬合理評論 維持免賠
高院今天指出，《鏡週刊》針對柯文哲涉京華城案的系列報導，具體指涉柯文哲財產來源不明甚至收賄，並以事實描述方式連續報導偵辦細節而引發爭議。黃國昌當時身為民眾黨立委及立法院黨團召集人，在個人臉書或記者會遭追問時發表相關言論，屬一般人常見反應，精鏡傳媒應予容忍。
高院綜合黃國昌發言脈絡，以及雙方言論自由、商譽權與名譽權的權衡後，認定相關言論仍屬對可受公評之事所為適當評論，未逸脫合理評論範圍，難認構成不法侵權，因此駁回精鏡傳媒上訴，維持黃國昌免賠判決。全案可上訴。（責任編輯：王晨芝）
（延伸閱讀：賴清德宣布明年普發1萬 黃國昌轟雙標：賴皇學共產黨）
相關新聞
黃國昌爆鄭朝方家族曾求白營支持 嗆：光電賺得飽飽 我如何支持
品觀點
45 天前
黃國昌爆鄭朝方家族曾求白營支持 嗆：光電賺得飽飽 我如何支持
墨新聞
45 天前
盧秀燕喊「在野大聯盟」 謝龍介、黃國昌台南合體：百分之百支持
愛傳媒
42 天前
破除「垃圾山」謠言！ 大里掩埋場合法營運、3萬噸地面上垃圾將優先焚化
墨新聞
40 天前
盧秀燕提倡「在野大聯盟」抗綠 黃國昌呼應：百分百支持
上報
42 天前
林乃立永康競選總部成立 黃國昌主席到場力挺 當選聲不絕於耳
三星傳媒
42 天前
周曉芸競總成立！張善政、牛煦庭首站台 合體黃國昌展現桃園「藍白合作」
警政時報
41 天前
「騙我一次就不再相信！」黃國昌重話宣戰：絕不支持徐欣瑩 嘆沒自提縣長
台灣好新聞
47 天前
韓國社宅達6%對比台灣不到1% 黃國昌嗆：一戶社宅都蓋不出來的賴清德不會臉紅嗎？
台灣好新聞
39 天前
大灣孫女戰永康！黃國昌、蔡咏鍀全力相挺 心理專家林乃立競總成立塞爆現場
CNMA新聞聯合網
42 天前
爆鄭朝方家族曾求白營支持 黃國昌嗆：光電賺得飽飽我如何支持
匯流新聞網
45 天前
中午來開匯／誰授權吳子嘉告柯文哲、黃國昌？ 吳旭智：我和徐欣瑩都管不到大老
匯流新聞網
46 天前
「為嘉義爭取77億財源」黃國昌力薦張啓楷 追問王美惠：為何支持68.5億補助刪減？
警政時報
46 天前
蔣萬安首替北市白營議員站台也是唯一一場？ 黃國昌：自然就好
上報
43 天前