你認同「小孩要打才會乖」嗎？目前有部分家長認同正向教養，但也有家長認為，小孩子無理取鬧起來，若想與他們好好溝通，往往效果不佳，可是體罰雖然能停止幼童當下的行為，卻也會對他們造成深遠的影響。當孩子說出「下次不敢了」，並不是因為學會了，而是害怕，並對父母或照顧者感到恐懼了。
體罰與暴力往往一線之隔，但若沒有抓好界線，對孩子來說將成為影響身心健康的暴力行為。聯合國兒童權利公約禁止體罰兒童，日本、韓國也已修法明定禁止父母體罰，日前法務部亦宣布，將跟進他國並修改民法第 1085 條，取消父母的「懲戒權」。
多少孩子曾被體罰過？他們如何看待被體罰後的親子關係？家扶基金會調查 9 歲至未滿 18 歲兒少對父母體罰看法，調查期間為 1 月 4 日至 1 月 31 日，共 10,120 份有效問卷，包括小學階段 7,211 份；中學階段 1,979 份；高中職階段 930 份。同時將結果進行整合，並公布《兒少對父母教養的看法》報告。
遭受暴力的兒少年齡集中在小學
台灣每年約新增一萬多名兒少遭不當對待，其中以身體不當對待類型為最多，根據衛福部兒童及少年保護之受虐／問題類型統計，2022 年 1 月至 6 月高達 2,533 個孩子遭受身體不當對待；性不當對待也高達 1,985 人；被疏忽方式對待的也不在少數。
家扶基金會每年新承接約 1,500 名兒少，透過服務實務中發現，遭身體不當對待或管教不當的兒少，多數集中在小學階段，《兒少對父母教養的看法》問卷調查指出，小學階段被父母體罰的比例亦偏高。體罰方式包括被要求維持姿勢，或用器具、用拳腳毆打等，這些方式皆容易造成身體傷害。
其實體罰不一定能有效約束孩子行為，孩子這次說不敢，其實背後是出自恐懼，國際趨勢所追求的正向教養，並非是要求父母輕聲細語、絕對順應或寵溺孩子，而是希望父母能承擔真正讓孩子學會什麼是對的，而不是被打怕的。調查更指出，父母教養影響兒少人格發展，體罰的速成式教養策略，無形中卻犧牲了「親子關係」和「兒少健康」，更潛藏暴力循環風險。
體罰對孩子有 4 種層面的影響
你知道體罰對孩子的影響嗎？調查顯示小學階段兒少遭受體罰後，親子關係、孩子心理健康、外在行為等都會受到創傷或變化，包括：
- 親子關係：將近 4 成 5 會減少與父母溝通、不願分享心事。
- 心理健康：近 7 成認為體罰讓自己失去自信、超過半數容易情緒低落，更有 3 成左右開始自我否定，甚至覺得不被父母疼愛。
- 外在行為的變化：如超過 3 成孩子會隱瞞自己的事，或無法專注課業，甚至近 2 成開始自我放棄。
- 暴力傾向的發生：近 4 成孩子表示，自己會以暴力解決問題。
當懲戒權演變成體罰，只會助長孩子負面行為
然而所有父母不希望在孩子身上看到的事，往往伴隨體罰出現。家扶基金會指出，曾有位個案小安（化名）從小就常因動作慢、學校表現被爸爸體罰，被打怕的他反而會將食物藏起來，假裝在規定時間內吃完；說謊、甚至竄改聯絡簿。新北市家扶社工督導彭淑鈴說，「相信家長管教的初衷都是為了孩子好，但用錯方法不但傷害孩子，甚至會助長其他更不適行為。」
兒虐案超過一半以上施虐者是父母，雖然會被通報是兒虐案的確實為少數，但不可否認的是，許多照顧者仍存有「孩子不打不成器」的觀念，有家長認為，民法修改取消懲戒權，恐怕無法真正嚇阻暴力與兒虐事件的發生，反而將使父母對親職權力的執行產生疑慮與無所適從。
但法律往往是最低限度的要求，賦予父母教養權的同時，禁止體罰的修法將成為翻轉觀念的第一步，而取消懲戒權不代表父母會失去教育孩子最有效、直接的方式，但為了無所適從的父母，家扶基金會指出，應透過公私協力的力量去推動完善的教養資源，促進父母正向教養，從根本解決兒虐問題。執行長周大堯強調，少子化的現在，本應該要好好長大的孩子，都值得被更好地對待。
文／陳韋彤 圖／孫沛群
延伸閱讀：
民法將取消父母懲戒權！專家教 3 招讓家長落實正向教養、不再暴力管教