“台灣民主制度”，帶給民衆，每天觀賞“真實連續劇”的生活樂趣，劇情高潮迭起。倒是大多數台灣民衆，對於台灣式民主，吸食鴉片，日益沉淪，而不自知。我在此提出，我所觀察到的，關於“台灣民主體制”的一些問題，以供有心人參考，並期待能發生抛磚引玉的效果。（圖/取自網路）
作者/薛中鼎
台灣縣市長大選，去年11月底， 剛剛結束，話題仍餘熱未散；而2024年總統大選，已經成爲民衆最爲熱門的話題之一。
台灣人好賭，之前棒球運動，民間就多有賭局設盤。台灣各式各樣的選舉，也提供了豐富的賭局設盤題材。各種各樣的猜測、配對、扒糞、哭訴、明爭暗鬥、峰迴路轉的變化，確實是好戲連台，引人入勝。
多少年來，台灣的電視台，再沒有推出什麽像樣子的電視劇了。台灣年年選戰，所上演的“真實社會電視劇”，倒是提供台灣民衆，豐富多彩的生活娛樂。
台灣的“真實社會電視劇”，每隔幾天，就會有“高潮”出現。
之前，陳時中選臺北市長，引爆“高端疫苗”連續劇，中間穿插了“怪叔叔厠所偷窺”圖片的網路爆紅。
再來，就是選桃園市長，牽出“小英男孩”林智堅的“論文抄襲”風波，並且引發阿通師與台大的對抗。這場風波，至今仍是“樹欲靜而風不止”。林智堅想脫離戰場，而阿通師意猶未盡。
“學倫風波”下個高潮的主角，也許就是蔡英文了。蔡英文卸任之後，難以一手遮天，論文啓封，將又是一番喧騰景象。我熱情期待，好戲碼如期上場。
在“大高潮”之間，常有小高潮穿插。
譬如，爲了台北市長選舉，兩位名媛在北檢門口對嗆。兩位名媛，周女士與王女士，都是政大新聞系傑出系友。兩位才色雙全，言辭犀利。系友姐妹鬩墻，攻防有序，令人側目，掀起一陣小高潮。
就事論事，我站在王鴻薇這邊。王鴻薇勇於任事，辯才無礙，我很敬佩她。
這幾天“連續劇”的高潮，是賴清德的愛將陳宗彥，被抓包“十一年前”，“找小姐”的記錄。陳宗彥見情況不妙，快閃辭職。
這個“新高潮”開局極好，所謂的“草蛇灰線，伏脈千里”。此事佈局有十一年之久，煞費苦心。事件的後續發展，可能會串聯引爆，三條路線的新高潮。
一條路線，是蔡英文、賴清德與陳建仁，三人的大内權力鬥爭。塔綠班的奪權内鬥，表面不動聲色，暗中刀光劍影，讓我想到，大陸文革時期的一句順口溜， 《語錄不離手，萬歲不離口，當面説好話，背後下毒手》。
另一條路線，是司法、黑金、色情的盤根錯節的糾纏。這條路線是個無底洞，不往下挖，國家徹底腐敗；硬往下挖，塔綠班徹底完蛋。所以只好挖一挖，填一填；填一填，再挖一挖。
第三條路線，就是塔綠班，蓄意攪動國民黨的内鬥，來轉移社會焦點。設法使得民衆，從關注塔綠班的“蛇鼠一窩”，移轉到國民黨的“爛泥扶不上墻”。
總之，台灣民衆生活充實而快樂，每天有精彩的“連續劇”可供觀賞。“連續劇”的劇情根源，就在於台灣的“民主制度”。
台灣民衆，普遍爲台灣的“民主制度”，而感覺良好。認爲台灣民主制度，是不容置疑的“普世價值”。
不過，我對台灣的“民主制度”，倒是有些憂慮。
1.民粹治國的迷思
《史記》記載，商鞅變法前，就跟秦孝公說，《民不可與慮始，而可與樂成》。
他意思是説，今天要變法强國，會有很多人反對。一旦變法成功，這些人認識到變法的好處了，就會轉爲支持變法。
蔣介石當年辦九年國教，很多人反對；蔣經國建高速公路，也有很多人反對。都要到約十年之後，原來反對的人，才會認清領導者是有“遠見”的，知道自己當時的反對，是錯的。
英文所謂的“領導者”（Leader） ， 是“引導方向的人”（a person who takes the lead）。
台灣很幸運，在兩蔣時期，大體完成了台灣的基礎建設。台灣經濟起飛的那段時期，是“領導者”（leaders），在治理國家。
台灣早年發展半導體產業，也是由“菁英”領導的。如果要“傾聽民意”來發展產業，當時民間，是沒有人知道半導體的。若以民意為依歸，台灣就不可能發展半導體了。
近年來，台灣式民主制度，把台灣引向“民粹治國”。譬如説，公投同意“萊豬進口”，就是“民粹治國”的一個表徵。
塔綠班政府控制了媒體，利用媒體鼓噪民粹，再以民粹治國，形成惡性循環。塔綠班的兩岸政策，就是如此。
2.選票的局限
在大選時，每個人手上都有張選票。這張選票，有很大局限性。
2000年，陳水扁選上總統。第二天，陽光普照，當時我在台南，感覺社會氛圍，充滿“愛與希望”，民衆相信，台灣正走向光明未來。
幾年之後，“台灣之子”，三級貧戶出身的阿扁，背叛了人民的託付，成了“海角七億”的主角。民衆的期待，破滅了。
我們在投票時，所認知的候選人，其實是媒體所塑造出來的，候選人“假象”。我們根本就無法認識，真實的候選人，到底是什麽樣的人。
2008年，馬英九選上總統。當晚我在中華路小南門的競選場地流連忘返，群衆充滿熱情與嚮往，仿佛台灣黃金十年，正撲面而來。
沒想到，若干年後，衆望所歸的馬總統，竟然成了“九趴總統”。當年熱情擁護他的好多馬迷，再談到他，都搖頭嘆息。
爲什麽炙手可熱的政治明星，到後來，都光環盡失，跌落塵埃？
很多藍營人士，言談之間，後悔投票給馬英九。問題是，對藍軍來説，當年只有馬英九與謝長廷兩個選擇，不投馬英九，難道要投“奸巧”的謝長廷？
換句話説，我們雖然有選票，其實沒有選擇。
2020年總統大選，蔡英文與韓國瑜之爭。我寫了篇文章，題目是：
《總統大選：騙子與混仙之爭》
我已看透，兩個候選人，一是“夢囈成篇”的騙子；一是“馬步蹲不穩，就想當武林盟主”的混仙。這兩個人，我都投不下去。
投票日，風和日麗，我選擇出門旅遊。
我認爲，這兩個人，各有各的票源，都不缺我一票。
台灣靠嘩衆取寵，就可以贏得勝選。這次嘉義議員選舉，一位“爆乳女優”，名字改爲十六個字長，主張設立“性專區”，成功得到選民關愛，贏得勝選。
台灣式民主，只要敢大膽演出，無所禁忌，以標新立異，引人注意，就有機會脫穎而出，贏得選舉。
我認爲“菁英治國”體制，優於“民粹治國”。治理國家的人才，需要有很高的專業性 ，與完整的工作歷練。
我之前在《優傳媒》發表過一篇文章，説明中國傳統政治體制，就是在追求“菁英治國”。
3.族群與利益歸屬
早年，李登輝與郝伯村，在政治理念上有矛盾。但是，只要祭出《外省的郝伯村，欺負我們本省的李登輝》的訴求，李登輝必勝，郝伯村必敗。
陳水扁選總統，管他怎麽貪污亂搞，喊起《肚子扁扁，也要挺阿扁》的訴求，阿扁還是會勝選。
台灣選舉，很多是情緒性的、族群認同性的。譬如説，某人是南部人，他不清楚陳水扁在想什麽，他也不在意馬英九在想什麽，但是他知道阿扁是南部人，他就一定票投阿扁。
利益團體的歸屬，宗教團體的歸屬，也會決定選票取向。
當然，更重要的是媒體的“包裝”與“吹風”。選舉議題的操弄，乃至於網軍的出征，都可能有決定性的影響。
台灣的選舉，經常是“道高一尺，魔高一丈”。
4.投資與回報
台灣的選舉，耗資巨大，選個立委，大約要花幾千萬，一般人不可能玩得起。而且輕易入局，競爭力不足，碰到專業性強的對手，終將落敗。
選舉也是項投資，必須有足夠的回報，這個“政治事業”，才能持續。回報從何而來？行業有行規，入行者應有所認識。
時間久了，“政治事業”都有其專業戶，世代相承。上一代的門道熟了，知道如何操作，如何賺錢，下一代夤緣而上，駕輕就熟。世代相承，跨越門檻越來越低，回報越來越高。
政治事業的門外漢，與其相比，完全沒有競爭力。
台灣塔綠班的“政治世家”逐漸成型。他們的政治勢力版圖，不斷擴大中。
5.五日京兆
去年10月李遠哲爆料，説他與蔡英文討論台灣能源政策問題，蔡英文説“2024年之後的事，是下一任的事，不是她的事了”。
台灣的總統，剛上任前兩年，要熟悉職務，處理人事問題，接著就要佈局競選連任。
連任之後的前兩年，還能辦些事，再來就成爲“跛鴨”。譬如蔡英文，現在的工作重點，可能就要致力壓制賴清德，讓陳建仁勝選總統，其目的，是保護自己安全下莊，權益不受損害。
至於某些重大問題，譬如能源短缺與仇中的後遺症，一旦離任，都與自己無關。
換句話説，離職了，就不存在追究職責的問題。也不會因爲問題沒有處理妥善，亂開空頭支票，而使得優渥的總統退職待遇，受到影響。
中國大陸的官員，犯了錯誤，可能終生究責。台灣選舉出來的民代與官員，都是“五日京兆”，任期滿了，問題儘可丟給下一任，自己逍遙去也。
6.結論
“台灣民主制度”，帶給民衆，每天觀賞“真實連續劇”的生活樂趣。劇情高潮迭起，十分精彩。
大多數台灣民衆，對於台灣式民主，深感自豪。差可比擬為，吸食鴉片，日益沉淪，而不自知。
我在此提出，我所觀察到的，關於“台灣民主體制”的一些問題，以供有心人參考，並期待能有，抛磚引玉的效果。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
作者簡介
薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。
大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。