CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
曾任職搬家公司的高職畢業黃姓男子，在臉書以「教官」為帳號，發文誘騙未成年少女「訓練從事性行為2個月」就能獲300萬元報酬，將一名受害少女誘騙為其口交並以手機拍下過程，新北地院依違反《兒童及少年性剝削防制條例》判刑3年4月，檢方以未量處強制性交罪上訴，台灣高等法院今（31）日駁回檢方上訴，維持原判。可上訴。
黃姓男子是於108年4月間，透過社群網站臉書暱稱「Wan Ting Wu」的帳號，假扮年輕女子身分結識當時16歲的未成年被害少女後，先以「Wan Ting Wu」身分傳送訊息向少女表示，若由其介紹之「教官」訓練從事性行為2個月，即可取得300萬元的報酬。
之後，黃男再使用通訊軟體LINE暱稱「pei」之帳號，以「教官」身分與少女聯繫，要求少女與其發生性行為。少女因受其引誘，於108年5月4日凌晨0時，邀約黃男前往少女外婆位在新北市中和區的住處，黃男要求少女替其口交，並於過程中持其所有之iPhone 6S Plus行動電話1支，接續錄製少女口交行為的不雅片。
少女母親得知憤而提告，新北市警中和分局移送新北地檢署後，檢察官依違反《兒童及少年性剝削防制條例》及強制性交罪起訴黃男。
不過，新北地院審理過程中，受害少女證稱當時因為缺錢，所以同意訓練性行為兩個月， 108年5月4日「教官」有在其外婆住處與她發生性行為，因為已經說好要發生性行為，她沒有拒絕，黃男拍攝口交影片，她有叫黃不要拍，但黃說這是一種紀錄，也說不會傳給別人，她沒多說什麼，感覺也不能拒絕。
法院因此認定黃男並未對少女施以妨害、壓抑其自由意思的詐術，進而違反少女意願製造其為口交行為的影片，沒有達到《兒童及少年性剝削防制條例》第3項所定「詐術」之程度。是觸犯同法的引誘使少年被拍攝為性交行為之電子訊號罪，依此判黃男徒刑3年4月，強制性交罪則判無罪。
檢察官則堅持黃男涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》第3項的「以詐術使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪」、妨害少女性自主決定意願，構成強制性交罪，及黃男行為造成少女身心受創、多次尋短，又未與少女及家屬達成調解或表示歉意、賠償，欠缺悔意，原判決量刑過輕，等理由上訴高院。
合議庭審理後則認為，少女雖誤信被告黃男所稱將有高額報酬一事，但其理性思考尚未受到壓制，不構成強制性交罪之妨害性交意願的意思自由；且黃男並沒有對少女恐嚇而達妨害、壓抑炒女自由意思例如詐以神鬼力量的詐術，並未違反少女意願，少女是出於事後取得高額報酬的動機做出決定，僅能對被告論以「引誘」使少年被拍攝為性交行為之電子訊號罪。
至於少女身心受創等理由，新北地院判決時已進行考量，才判處徒刑3年4月，認定事實、適用法律，並無違誤，量刑也妥適，所以駁回檢方上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
