記者林茂榮／採訪報導
第78屆司法節民團舉辦論壇體檢臺灣司法環境。112年1月11日為臺灣第78屆司法節，聯合國NGO世界公民總會、臺灣財經刑法研究學會等多個民間組織在臺灣大學應力館國際會議廳舉辦論壇，邀請近30位法界學者專家從太極門案行政救濟之路體檢臺灣司法環境，與談專家咸認改革刻不容緩。
太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子博士致詞指出，「司法節」的存在，宣示國家主權及司法制度的健全，在國際上被認定有能力做出「以民為本、符合人權精神」的客觀裁決。然而，近80年來，人民對司法的信任與期待，並未隨著執政者推動司法改革而提升。現今的世界公民，不再只是單向的法律遵循者，同時也是國家司法制度與施行狀況的監督者；監督影響政府的施政，揭露不法、挑戰不公不義之事，幫助國家朝向穩定與永續發展。
多位國際人權專家透過影片參與論壇，義大利社會宗教學家暨新興宗教研究中心(CESNUR)創辦人暨理事長馬西莫･英特羅維吉(Massimo Introvigne)，他引中國的孔子及七、八世紀時日本的統治者聖德太子的古代亞洲智慧，認為統治者與法律永遠不應該獨立於道德之外，因為獨立於道德的法律與其應用將取決於我們的喜好、罪過與不誠實。
丹麥國際索特瑞組織聯合創辦人康拉德•斯文寧格(Konrad Swenninger)提出，今天在此慶祝臺灣司法獨立，然而，只要臺灣當局不承認與平反錯誤與缺陷，這些問題會讓人質疑臺灣司法獨立性。
《寒冬》雜誌執行編輯馬可•雷斯賓蒂(Marco Respinti)認為，臺灣是一個民主的堡壘，不應該允許腐敗和意識形態進入其司法系統，就像在太極門案的不幸，源自於虛假的指控。2023年的中華民國司法節應為「解放太極門」的日子，讓太極門從所有的謊言和誣陷中解放出來。
法稅改革聯盟發起人真理大學法律系所教授吳景欽藉黃中尉及919竹北事件黃媽媽案剖析自力究責的困境。他認為，因公權力濫用而侵害人權，往往具有結構與集體性，若不即時加以糾正與究責，就會如病毒般散佈於其他公部門，致使人民處於恐懼之中。黃中尉案再次突凸顯救濟失靈，而黃媽媽案則可發現對不當執法人員的究責難如登天。他指出，雖然，現行法制對於公權力濫用，皆存有相對應的法律規範，看似有著完整的抑制與究責體系，但從黃中尉與黃媽媽案裡，卻一再凸顯公部門的監督機制，基本上是失靈與失效的。
輔仁大學法律學院院長吳志光認為行政訴訟法修法將再審期限定為5年並不合理，所持理由是刑事訴訟基於刑事正義、冤獄平反與人權保障，故刻意未設再審期間，然而冤案並不只限刑事。
前法官、真理大學財經學院法律學系副教授林燦都表示法官迴避完全沒有辦法貫徹，裁判品質難以讓人民信任。太極門案件中，承辦的法官在台中高等行政法院當第一審法官，已經審過了，被調到最高行政法院，又再判同一案件，又把它駁回，這樣是沒有人能夠接受的。
前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師指出，太極門案明明是敬師禮是贈與，80到85年6個年度相同性質，為什麼獨獨81年要納稅，這完全背離社會價值，談何正義？
「司法節」的存在，提醒著我們莫忘前人對於民主法治的願景和在歷史上所付出的努力。「權力越大，責任越大」，期勉執政者能扛起責任，讓錯誤的司法判決或是行政處分能有暢通的救濟管道，以清明的覺知，捍衛人民的權利、平反不公義的行為，莫讓權力成為官員迫害人權的大刀。
更多新聞推薦