政客能說、能演又能辯，死的說的活，黑的講的白，有非常人的不要臉。賭得最大的是，莫過於蔡英文總统，她把這場地方選舉拉高到「愛台灣，就要投蔡英文」的程度。哇！民進黨要檢討，但沒說她要負甚麼責任。輸的是民進黨，不是蔡政府，更不是蔡英文。（圖/取自網路）
作者/黃丙喜（國家公益發展協進會理事長）
一場九合一選舉的勝敗餐很多政治人物終於看穿了，原來平常說的一堆大話都是放屁。勝利了，是聖上英明；輸了，甚麼？我是勝犯，別逗了！
誰是戰犯？沒聽到！
政客是能說、能演又能辯，死的說的活，黑的講的白，有非常人的不要臉。賭得最大的是，莫過於蔡英文總统，她把這場地方選舉拉高到「愛台灣，就要投蔡英文」的程度。很多人選前好奇她選後會怎麼說？哇！民進黨要檢討，但沒說她要負甚麼責任。輸的是民進黨，不是蔡政府，更不是蔡英文。
台灣政治人物選前講的話，你要用看連戲劇的台詞去聽，別老是用常理、用道德去判斷。看來台灣民眾被騙久了，也會學聰明。最好笑的是，主角、配角和一堆演員們還知道選輸了要噤聲，那些在旁邊敲鑼打鼓的居然一樣恬不知恥，反而怪媒體不公，這些黨奴，做為公民的人格被騙，也就罷了，還幫政客們數鈔票。
宮廷大戲？想看嗎？
民進黨信奉「階級鬥爭是社會進化的原動力」，所以敢鬥、能鬥，絕對不會屈服。他們認為在劣勢時，如果不反抗，結果可能是零比一百。但如果反抗的話，即使輸了，差距也會縮小到四十比六十，甚至只有卅比七十。即使這樣，也總比零比一百好多了。所以，他們在野的時候鬥爭是應該的。上台了，好好在宮廷辦事吧！嘿！有事沒事也就還喜歡東鬥西鬥。宮廷大戲正要開始演了！黨奴們，先休息看一下吧！難得不用買票。
理論上，執政時應該是變成守方，即因為認為鬥爭是唯一的動能，所以在各項議題上仍然會主動出擊，甚至在位居劣勢時，會放棄防守，以攻擊扭轉頹勢。至於在鬥爭時最善長的技巧是「相對剝削論」，一遇到議題馬上把原本多重因素才能決定的複雜公共事務，簡化成「相對二元論」。大家最熟悉的例子就是「反中vs親中」、「愛台vs賣台」、「弱勢vs威權」；另一個原則是篤信「量變而後質變」的道理，懂得透過一次又一次的努力，累積量能，當量累積到了臨界點時，質也就跟著改變了。但這次居然失效了，奇怪！
民進黨過去還有一個成功的關鍵在於很強的「草莽個性」。這個草莽個性讓他們能拋棄封建貴族的利益分配，改行論功行賞制。即使內鬥極其激烈，卻又能不約而同地願意遵守「贏者分配」的基本原則。然而，狼被養了也會變狗。狗的派系又多，眼看著這次敗得很慘，中間和青年選民大概都跑了，黑道又不够大條，還會抱團努力嗎？不知道，等著看。狗性基本上是很難改的！
蛇鼠一窩，政壇哪！
這次傷的很重的是，不小心讓選民看破了，原來一堆政治人物怕他們的人選不上，是擔心新上台的人揭穿了他們貪腐的黑洞。
台北市警察局最近要採購一批監視設備，議員們不分顏色硬是綁標改規格，背後一年利益相差近億元。偏偏碰到死不妥協的柯文哲，還在下台前破口大罵。唉！這些偷我們錢的政客，你還替他們數鈔票嗎？
作者簡介
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。