回到頂端
|||
熱門: 表皮肉垂 西螺跨年 應曉薇

蘇煥智維新觀點》「竹竹苗合併升格」是解方嗎?

優傳媒/ 2021.12.29 23:47

真正解決台灣地方制度亂象的辦法,應該是「都縣平權、國民平等」的制度。應該解構當前「中央集權集稅」、「剝削地方」的財政收支劃分體制,賦予地方更多財源及權限 ;並將營業稅、所得稅改列為中央與地方共享。唯有如此,台灣自然能夠由下而上的動起來。(圖/取自網路)

 

作者/蘇煥智

        

新竹縣市合併升格直轄市,這個星期發生了一個大變數:林志堅宣布放棄參選2022年升格後新竹都的市長,表明希望不要因為他個人可能參選,而影響新竹縣市的合併升格。此一變數,是否會影響民進黨繼續熱心推動新竹縣市合併升格?的確值得觀察。不過如果就此不推,卻也坐實了小英政府「為林智堅量身打造」之譏!

        

而國民黨為了因應小英政府新竹縣市合併升格的攻勢,也由朱立倫主席協同新竹縣長楊文科及苗栗縣長徐耀昌,提出「2026竹竹苗科技都」的對策。主張竹竹苗在2026年合併升格直轄市。而彰化縣長王惠美,也在12月28日順勢向內政部提出彰化縣升格直轄市的提案。小英政府為一黨之私的2022年選舉,修改地方制度法第四條第一項將「且」字改為「或」,固然是短視近利,不但「擴大都縣不平等」,也讓其他不能升格的13個縣市淪爲三等國民,充滿被剝奪感!但國民黨所提「竹竹苗」合併升格,或「雲嘉嘉」合併升格直轄市,真的就是好的方案嗎?

         

其實目前迫切需要的是:

1、「都縣平權、國民平等」的制度:

直轄市及六都、七都、八都、九都,其實就是把地方政府分為三級。第一級仍然是首都台北市,第二級才是其他五都,第三級則是另外16個縣市。至於七都、八都、九都等政策,只是把其中幾個縣市拉進第二級,説實話不過是五十步笑百步而已。對於其他未成都的縣市及人民,仍然是三級地方政府、三級國民。所以竹竹苗合併升格,或彰化縣升格、雲嘉嘉合併升格,不但不能解決問題,反而加深其他縣市被剝削歧視的問題。

 

一個國家不應該再有二等國民及三等國民這種制度!當初廢省之目的除了簡化行政層級之外,其實也是爲了縣市平等。所以應該取消直轄市這種威權體制遺毒及准用省級組織地位的制度。直轄市應取消,並更名為廣域市。使縣及廣域市完全立於平等的地位。

 

2、充實地方財源,營業稅所得稅應改列為「中央地方共享稅」:

都縣不平等,反應在一般縣市地方政府財源普遍不足、權限不足。處處必須向中央政府爭取補助。台灣目前這種中央集權集稅體制,將跟地方經濟發展、就業機會相關的稅收「營業稅、所得稅」列為國家專有稅,導致地方政府努力招商創稅的成果,全被中央政府「獨吞」,嚴重剝削地方政府的努力成果。

 

為充實地方財源,鼓勵地方政府招商引資,讓地方政府看得到他們努力的成果及稅收回饋,在野黨應該結合地方政府共同推動修改「財政收支劃分法」,學習德國共享稅制度的修改,將營業稅、所得稅、煙酒專賣稅,從國家專享稅,改為中央與地方共享稅。並設置配套的平衡基金,學習德國模式將營業稅、營業所得稅,按照公司在各地方的就業人口比例分配,以避免營運總部的搶奪。查緝高達28%的「地下經濟財稅來源」,對於地方及國家財政健全有很大的效益。此外地方政府招商、投資創稅,振興在地經濟及就業的誘因大幅增加。除了增加地方就業機會外,也有助於減輕台灣目前少子化、城鄉差距的困境。

 

3、竹竹苗升格直轄市,加速苗栗新竹縣鄉鎮的沒落:

由於目前直轄市,採取廢止鄉鎮市地方自治法人地位,將鄉鎮市改為區;而且原來的自治選舉被取消,改為官派。以苗栗(有18個鄉鎮市)、新竹縣(13個鄉鎮市),多山丘陵地形,而且面積廣達3300多平方公里的情況,在沒有鄉鎮市地方自治、地方自主財源及權限下,必然加速鄉鎮地區的沒落!其中苗栗縣的沒落將會更明顯。

 

而且除了31個鄉鎮市長被取消外;三個縣市長只剩下一個直轄市長,權力及事務集中在一人,勢必分身乏術,而只得委託公務人員。這也造成升格直轄市後的通病,就是「地方政府官僚化」,效率變差、服務變差,下情更難上達。

 

4、新增統籌分配款,被增加的人事費侵吞:

升格直轄市,大家都期待能夠增加統籌分配稅款及財源。不過以六都升格的經驗,由於比照台北市及部會層級,不但人員職等大幅提升,而且編制擴大,六都新增人力即高達一萬三千多人,每年人事費用增幅高達730億元,平均每個都的人事費都增加百億元以上。所以新增的統籌分配稅款,有相當大的比例被人事費侵吞。合併升格不但沒有達到人事精簡的目的,反而變相擴大國家公務人力的數額及支出,人民的負擔反而加重。

 

「2026竹竹苗科技都」的構想,其實也是五十步笑百步的方案。真正解決台灣當前地方制度的亂象,應該是「都縣平權、國民平等」的制度,同時應該解構當前「中央集權集稅」「剝削地方」的財政收支劃分體制,賦予地方更多財源及權限。將與地方經濟、就業密切相關的營業稅、所得稅列為中央與地方共享稅,各分得50%;再由縣市及鄉鎮市區共享其中的50%。如此台灣的經濟及活力,自然能夠由下而上的動起來。

 

作者簡介

蘇煥智,前台南縣長,曾任第二、三、四屆立法委員。台大物理系肄業,台大法律系畢業,輔大法研所碩士。現為台灣維新召集人,大員法律事務所律師。

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞