政治中心／綜合報導
國產高端疫苗將於下週一(23日)開打，國民黨今(19)日召開記者會，指高端審查過程仍有高度的利益迴避爭議，黑箱審查令人無法信服，呼籲衛福部食藥署應清楚說明，除了儘速將國內所有疫苗審查會議紀錄、審查委員名單完整公布外，也應一併補齊CDC、TFDA於審查會議中的報告內容。
國民黨表示，自7月11日衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）會議記錄中，發現身兼高端疫苗計畫主持人的林奏延、李文生並未自請迴避，大方出席其他疫苗廠（賽諾菲）報告臨床實驗進度會議內；而後在7月25日討論高端疫苗二期臨床研究成果報告會議中，邱政洵委員同為高端委託研究計畫主持人，亦未自請迴避，等同自己的案子自己審，皆有違反利益迴避之虞。然而，進一步從ACIP、食藥署專家會議、相關疫苗協會、疫苗廠商的計畫主持人等，都可發現成員出現高度重疊性，這樣的利益迴避法如何讓人民買單？
國民黨進一步指出ACIP委員五大疑雲：
一、十七位委員中有四位接了高端的研究計畫，一位擔任聯亞獨立監督委員會主委。換言之，近三分之一的委員與高端及聯亞有所連結，其中又以高端最為明顯。
二、高端共有七件研究計畫給四位ACIP委員當主持人，金額總計約1千9百多萬元，其中屬COVID-19疫苗之研究計畫共有四件，由李文生、林奏延、邱政洵承接，金額總計1千4百多萬。而高端也是所有藥商中，委託ACIP委員主持研究計畫投入最多件數與金額的廠商。
三、其中林奏延一個人就接了二件COVID-19疫苗之研究計畫，總計1250多萬。
四、7月25日的ACIP會議決定將高端疫苗放入公費施打計畫內，有接高端案子的李文生請假、林奏延迴避，但參與會議的邱政洵並未迴避，明顯有利益衝突。
五、7月25日的ACIP會議的第三個討論案，竟是研議ACIP委員利益衝突迴避原則，顯見該委員會從未有相關規範與作為。
國民黨提到，在高端於7月18日通過EUA後，食藥署於一周後出面澄清國產疫苗審查並不存在行政瑕疵，且已進行相關利益迴避，然而去識別化的專家審查會議紀錄根本無從進行身分比對，審查是否公正似乎只能憑食藥署自由心證。對比美國審查EUA流程嚴謹、公開、透明，不解為何台灣卻要遮遮掩掩？面對利益衝突迴避，究竟有無明確制定規範？怎會於高端疫苗EUA審查完後，才在ACIP會議中談論利益迴避規範問題？
國民黨強調，公布委員名單與會議紀錄去識別化兩者並不衝突，且目前國產疫苗都已完成EUA審查，為通盤檢討的最佳時機，憂學者被獵巫情形已不復存在，不能以此合理化黑箱審查，呼籲衛福部食藥署清楚說明，除了儘速將國內所有疫苗審查會議紀錄、審查委員名單完整公布外，也應一併補齊CDC、TFDA於審查會議中的報告內容，究竟如何描述國內的緊急狀態、有沒有認真審查等，應交給大眾公評。