胡文琦／前中國國民黨發言人
媒體報導，針對內政部日前特別提出「專案報告」指出，基於「黨國不分時代」已經成為過往雲煙，「政黨標識」應該可以因應時代的變遷來進行調整，對此，「中國國民黨」則質疑內政部此番是要在野黨更改現行黨徽，為此，內政部次長陳宗彥表示，「報告沒有要求」中國國民黨更改黨徽，而是就現況提出分析角度，在野黨主席江啟臣日前則強調，中國國民黨的黨徽未來不會更換云云。
坦白說，民進黨蔡政府雖然是因為立法院的決議，而提出上述「國徽」的更改評估專案報告，鑑於目前「中華民國的國徽」與「中國國民黨」的黨徽「類似」，且基於「黨國不分」的時代已經終了，政黨的標章，「宜」因應時代的變遷來進行適度調整，說實話，此種說法並不能說完全沒有任何道理，但一個更重要的關鍵重點卻是，請問，更改在野黨的「黨徽」，真的是台灣目前最重要「我要活下去」的課題嗎？
講白了，檢視台灣「活在當下」所遇到的「民之所欲、常在我心」的重要議題，真會是類似上述涉及「意識形態選擇」、「歷史事實真相」或是「政治判斷價值」的議題？難道作為「執政當家、不鬧事」的民進黨政府不覺得類如新冠肺炎疫苗取得、空污日益嚴重、水情日益吃緊等的「民生議題」更重要？如果連此等「我想活下去」的現實問題都解決不了了，怎麼還會有「美國時間」去處理國徽、黨徽的「次要問題」？
換言之，果若民進黨政府執政真的已經「超前部署」且「好棒棒」到所有議題都已經「有所成就」，在「行有餘力」的狀況下來處理一下上述問題倒也不是什麼不可討論的想法或方向，然而，就在國軍飛安、台鐵交安、藻膠能安的問題仍然「看不到妥善解決」的此刻，難道真要去搞一些國家認同的意識形態？這也難怪台灣人民會有疑問，莫非這又是想轉移「執政焦點」、另闢輿論關注焦點「黑龍轉桌」的取巧做法？
此外，另一個更重要的關鍵是，如果我們尊重歷史真相，理應知道「中華民國國徽」，之所以會和「中國國民黨黨徽『類似』」，這是因為中華民國就是國父孫中山所創建的國家，基於這個基本事實，兩者相近當然是一件應該「被理解、可接受、能了解」的標的，講白了，這就像是「兒子女兒會像爸爸媽媽」一樣，遑論孿生兄弟妹「長的像」難道也要去整形變成不一樣？更遑論「類似」也意味著「其間仍有所不同」。
準此，真的要誠懇建議一下蔡政府，請先參透「不會走就想飛」的台諺智慧道理，真想處理一下民進黨理念價值的議題前，請把上述「頭不過、身體也無法過」的民生議題「先搞定」，檢視一下台灣當下已經「政黨輪替三次」的自由民主表現，講白了，「台灣十字旗」不也擊敗了那個百年、「百足之蟲死而不僵」的「車輪黨」嗎？因而，真的要請民進黨蔡政府先行行好的做些解決人民問題的「實事、好事與對事」啊。
新聞照來源：香港泛藍頻道臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】