【曾宏智 高雄美濃】
從2001年開始，政府總共編列5434億元，整治全台水患，但是水患真能整治嗎?自1991年，水利署第七河川局接手管治美濃溪後，多年來，也投入近20億元的治水經費，可是到現在，美濃地區仍然面臨淹水問題，面對極端氣候的劇烈變化。學者也開始建議，除了理解治水工程的限制「如何與水和平共存」，更成為民眾與政府，必須誠實面對的課題。
10年前，2008年7月輕颱卡玫基夾帶的豐沛雨量，讓高雄美濃又再一次淹水，水深超過150公分。
美濃居民(2008.7):「每年淹水已經麻木了，沒有辦法，不知道要怎麼辦了，這個政府真的無能，花這麼多錢在地方，也沒有辦法有建設。」
1989年 也就是29年前，在美濃溪還屬於高雄縣政府區域排水的年代，就已經開始整治，後來改作中央管河川後，主管機關水利署第七河川局，又投入20億元繼續整治，預定今年11月19日完成，美濃溪中游整治工程。
水利署第七河川局局長 李宗恩:「美濃溪在82年以前，是屬於縣管的區排，在84年以後，我們開始在做規畫，本局從87年開始整治到目前，總共治理大概是8公里，所需的經費，大概用地用掉大概7.2億，工程費用大概12.7億，合計大概20億左右。」
造成一個地區淹水的原因不會只有一種，美濃農村田野學會就觀察到，美濃平原上游的雙溪排水、竹子門排水和中正湖排水，經匯流到美濃溪後再流向旗山溪，不過隨著美濃溪下游堤防修築後，原本大水走的水路，被限縮在堤防內。水往低處流，無處可去的大水，反而造成美濃溪中游聚落，淹水情形更加惡化。
美濃農村田野學會執行理事 溫仲良:「現在講的台糖地，從金瓜寮農場還有手巾寮農場，其實就是從前美濃溪，我們講水會氾濫，出來所謂的洪氾平原，在堤防興建以後，從前水有寬廣流出去的地方，全部被阻隔到堤防內，水位就會增高，增高之後，水要排出旗山溪就會排不出去，會向中上游回流。
水利署長 賴建信:「工程手段不是唯一的手段，但是它也是一個可以改善我們淹水的一個方法之一，當然大力的去仰賴這個工程的手段，可能無從去面對氣候變遷的變化，我們能不能說，在重要的生活的地方，盡量減少淹水，然後其它的地方，也許土地可以涵養水源，讓我們這個社會可以很快速的復原。」
所有的防洪和排水設施都有它的極限，有學者就認為，水利單位做了工程整治，並不代表從此不會淹水，而是減少淹水頻率，在極端氣候下，考量跟著水文變動的「環境設計」，打造不怕水淹的韌性城市，更是未來趨勢。
台北大學都市計劃研究所副教授 廖桂賢:「道路怎麼重新設計，建築物怎麼重新設計，開放空間怎麼重新設計，甚至我們的公共設施，包括交通運輸系統，怎麼樣重新設計，讓這一些建成環境，可以比較是兩棲的，也就是它可以承受淹水，不怕水淹的，但是平常不下雨的時候，它也可以正常運作，我們要設法去思考，怎麼樣把水這個元素，融入到我們建成環境的設計裡面。」
高雄市水利局代理局長 韓榮華:「農地有一些，為滯洪這樣子的一個功能，那我們也發現到，現在都市開發過程中間，現在因為開發之後，土地就會慢慢變成，其它的可能工廠使用，相關排水計畫的審查，還有排水功能的一些汙水儲留設施的部分，我想我們會在這個部分，也會來做一個把關。」
與河爭地不爭的事實，如果只想依靠工程方式，達到不淹水目的，這筆預算對台灣而言，絕對是一個天文數字，長期投入水患治理觀察的交通大學土木系副教授單信瑜建議，將水患治理的概念，轉為水災風險的角度，降低水災造成的損失。
交通大學土木工程系副教授 單信瑜:「我們過去政府，比較強調硬體的工程，但是硬體的工程，要花幾百億幾千億去做的話，我們現在在想，假如把這些工程的經費，拿來放在補助人民，去購買洪災保險上面，也許更來得經濟有效，我們只是把這些錢，拿來放在保險上，因為這個部分會有保險公司，其實跟政府一起，來承擔淹水的風險。」
根據中央氣象局資料，台灣曾因西南氣流，在短短1小時內，迅速累積雨量達189毫米，甚至是6小時內，降下1000毫米以上的超大雨量，比起8月23日，美濃地區24小時累積雨量，559毫米多出好幾倍，極端氣候對人類的影響，是現在進行式。學者也呼籲，民眾要開始認清，工程手段有它的侷限，政府也不可能毫無限制，以天文數字的預算，建造一座不淹水的城市，如何不怕水淹、縮短淹水時間，學會在災後快速恢復日常生活，恐怕才是不得不面對的重要課題。