成方非食補 消基會反對中藥技術士放行

消費者文教基金會今天召開「來源不明中藥檢出西藥、重金屬」記者會。

會中，消基會公布民眾委託檢驗117件中藥，結果只有來自其他或不明來源的第三類樣品驗出8件含西藥，2件汞超標（達1000ppm以上）；反之，國內醫療院所、國內藥商藥局這2類來源處的中藥都沒有問題。

雖然中藥技術士多在中藥舖，這次消基會檢驗的樣品，來自國內藥商藥局的收樣，也跟來自國內醫療院所的樣件一樣，並沒有驗出有問題。不過游開雄說，消基會反對衛福部放行中藥技術士，擔心會危害用藥安全。

他說明，衛福部所開放中藥技術士可依客製化需求調配丸、散、膏、丹及水煎藥等「固有成方」中藥，但是消基會對於是否能符合用藥安全的最高原則存疑。

他進一步說，因為「固有成方」中藥製劑範圍極廣，古籍中載之歷歷，源遠流長；可是民眾常將「固有成方」中藥視為「食補」，而忽略「固有成方」中藥仍是一種「藥」，也可能引發用藥問題，仍有安全風險。

他並說，一般民眾對於中藥使用僅有粗淺概念，法規修訂後，中藥技術士按照用藥者需求調配中藥，但民眾到底需要什麼，是否符合其體質與其用藥習慣，皆需要中醫師診斷後進行整體評估才是。

他也反問，一旦發生用藥問題，該由誰負責？向誰求償？中藥技術士可能稱這是依照消費者提出的需求調配，如果服用後與體質不符，出現危害健康狀況時與其無關；民眾則會認為中藥技術士是政府核可的，為何不用負責？責任歸屬恐怕會不明，引發互踢皮球狀況。

其次，游開雄也質疑，中藥的「調配」事涉民眾用藥安全，應由醫事人員為之，但衛生福利部擬開放中藥技術士，資格取得比照職業技術證照標準，通過技能檢定即可取得資格，顯然過於草率，將調配固有成方的風險視若無睹。