回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: Nokia3310 電玩 恐龍法官

台大初步認定郭明良等3人違學術倫理

中央社/ 2017.01.13 00:00
(中央社記者許秩維、陳至中台北13日電)台大教授郭明良涉違反學術倫理,台大校方今天公布階段性調查結果,初步認定郭明良、查詩婷和林明燦等3人違反學術倫理。台大校長楊泮池在論文的相關責任則尚未提及。

台灣大學教師評審委員會召集人郭大維指出,郭明良、查詩婷確實有違反學術倫理,不論是否離開台大,都應該負起責任,在台大違反學術倫理最重的懲處就是解聘,調查結果還會報到教育部,可能會影響到未來在國內找教職,而此事件也會跟著他們一輩子。

郭明良刊登於國際期刊的多篇癌症研究成果,遭匿名網站質疑違反研究倫理,其中包含楊泮池列名共同作者的論文。台大今天召開教師評審委員會,由台大副校長郭大維、主任秘書林達德召開記者會,說明階段性結果。

有媒體質疑,楊泮池在論文的相關責任並未提及,郭大維表示,目前對論文共同作者的部分還在調查中,因為需要交叉詰問、檢視圖片,釐清每個人的責任,不能含糊帶過,要待下一階段調查才能確認其他共同作者是否違反學術倫理。

郭大維表示,學校希望調查所有具疑慮的論文,因此搜尋匿名指控的相關論文,經查證後,目前累積調查16篇論文,其中2篇撤稿論文(2008年、2016年)已有初步結論,其餘14篇論文,有6篇已排除需進一步調查,尚有8篇還在調查中。

郭明良部分,郭大維指出,郭明良有多篇論文有不同程度的錯誤,對研究指導和監督有明顯過失,論文疏失難辭其咎,郭明良身為2篇撤稿論文通訊作者,明顯違反學術倫理。

台大調查也顯示,已撤稿的NCB2016論文出現大量錯誤圖片,超過無心之誤用,查詩婷作為第一作者難辭其咎,明顯違反學術倫理;JBC2008年論文是林明燦整理一位學生的碩士論文後投稿,調查後發現林明燦無法對內容作足夠說明,貢獻度不足以列為第一作者,明顯違反學術倫理。

對於郭明良的懲處,郭大維指出,目前認定郭明良有研究指導和監督責任,但是否蓄意或教唆,仍待進一步釐清,待郭明良的論文全部清查完畢後,將視郭明良違反學術倫理情節輕重進行懲處。

郭大維表示,郭明良在其他論文是否違反學術倫理及應負的責任,以及其他共同作者的責任將持續調查,希望半年內完成最終調查;同時再次代表台大向社會大眾致歉,對發生違反學術倫理的事會深自反省,並研擬預防違反學術倫理的機制。

社群留言