反普挺蕊 美媒打破慣例表態

繼美國自由派主流媒體華盛頓郵報（Washington Post）、紐約時報（New York Times）與強調立場中立的今日美國報（USA Today），陸續以社論宣布支持希拉蕊後，過去從未在總統選舉表態的外交政策雜誌（Foreign Policy）也史無前例選邊力挺希拉蕊。

老牌自由派媒體大西洋月刊（The Atlantic）也在11月號呼籲各界，挺身反對共和黨候選人川普（DonaldTrump）。

大西洋月刊創刊100多年，僅在1860年宣布支持解放黑奴的林肯總統，以及1964年支持民主黨總統強生（Lyndon Johnson），反對保守派的參議員高華德（Barry Goldwater）。

大西洋月刊認為2016的情況，與半世紀前的強生對決高華德類似。月刊強調，川普大概是227年的美國總統選舉史上，最招搖卻不符資格的主要政黨候選人。

川普對希拉蕊是美國史上最分歧的選戰之一，主要媒體早已立場鮮明，備戰各擁其主與讀者。傳統媒體有議題設定的功能，但影響力大不如前。保守派媒體近年在網路快速發展，社群媒體也削弱傳統媒體的影響力。

美國紙媒市場萎縮，大西洋月刊與外交政策雜誌的文章多已轉為網路刊載，外交政策雜誌與華郵同為葛蘭姆公司（Graham Holdings Company）持有。

美國紙媒傳統上會在選前表態支持候選人，但最後的影響仍有待觀察。

川普的非典型選戰與外交政策讓華郵與紐時等所謂美國菁英媒體高度警戒，多認為川普當選會是美國與全球的災難，即使希拉蕊聲勢領先，仍憂心川普有機會進白宮。

選舉期間，川普與媒體的關係惡劣，常把自由派媒體推上火線讓支持者撻伐，競選陣營曾拒絕華郵與紐時等媒體記者採訪。

他還多次批評電視辯論的主持人不公，並在第2場辯論挖苦美國有線電視新聞網（CNN）主播安德森古柏（Anderson Cooper）及美國廣播公司（ABC）資深記者拉達茲（Martha Raddatz）與希拉蕊是同一邊，他在場上是1對3。