回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: WiFi SpaceX 馮世寬

許金龍致趙天麟:若本案是詐欺 那鴻海夏普詐欺好幾回

NOWnews/ 2016.09.01 00:00
百尺竿頭收購樂陞破局,立委趙天麟昨(31)日召開記者會提出質疑。樂陞董事長許金龍今(1)日早上發出「致趙天麟委員的一封信」,說「如果本案是詐欺,那麼鴻海與夏普的過招應該已經詐欺好幾回」!還指趙對收購方的背景未盡查證責任,都是錯誤資訊。如果要查,希望禿鷹巢穴也能秉公處理,還說自己想起雙方在學生時期辯論賽,為了續寫兩人交手「零敗」的紀錄,很期待回台能持續論辯對談!

樂陞董事長許金龍致趙天麟委員的一封信全文如下:百尺竿頭公開收購案破局一事,經您召開一天的説明後,我因正在東京拜訪客戶並確切了解百尺案破局其有限合夥人(limited partner)及一般合夥人(general partner)之間的商業條款背景,又持續不停地接受媒體電訪而無暇親自聆聼您的各項主張,及至東京清晨六點才有幸親炙您為民喉舌風釆。趕緊提筆致信,避免委員高見讓台灣已經雪上加霜的經商環境,持續向下沈淪:

1.若本案為證券詐欺,夏普鴻海的精彩過招應該已詐欺好幾回。公開收購有個有趣的英文名字tender offer,這麼溫柔的報價,若要穿上詐欺的外套,恐怕從此舉步維艱。委員執立法權柄,若認為有入罪必要應即刻修法,不宜怠忽職守。

2.委員不修法要求公開收購必須先提保證金,卻又指控投審會及本公司獨董怠忽職守未詳查其資金能力,豈有如此本末倒置之説?請問法律不賦權,小民甚至投審會何來法外調查之責權?另外,我們三名獨董去年薪資加起來不到2百萬,若委員要修法加重獨董責任,務必要依年薪分級,我們這種一人一年不到一百萬的,和上千萬的相比,責任不應相同,還請委員費心。

3.委員花時間詳查收購方背景,指控日人素行不良,把上市公司搞到下市,任職比特幣公司社長不満一年即去職。這些舉證好似來自ptt留言,信手皆是。請委員再多用心詳查,所謂日方經營TASCO SYSTEM不善而下市,實則相反。原經營者經營不善公司陷入再生處境,由新投資人委託日方,要求以私有化方向下市重整。另外,BITCASH(總公司在东京涩谷,是SOCIAL GAME的支付卡金流事業,並非委員指稱之比特幣事業)其新收購者為美國私募基金,收購之初原CEO不願續任,委由其在新任CEO選任之過渡時期擔任社長,此2案例皆為典型投資界之常態。委員實應調查還原真相。

4.多空是市場自然力量,唇齒相依均為活絡市場關鍵。本案收購期間,因收購張數不足致失敗、收購戶數超過收購張數必須抽韱、收購張數超過預定收購張數應賣後退回三股避險需求致空單大增。除此之外,每戶1張保證收購的保護散戶條款導致每個投資人應賣成功期望值不一,亦使得每筆交易的避險需求比例不一,使得空單布局異常激烈。其間收購方曾向證期局表達希望一視同仁等比例收購,使應賣者之期望值一致,緩和避險需求降低每戶1張散戶趨利而忽視風險,希望空單不致壓抑市價,希望價格能逐漸收斂,使其承諾之投資人不致因市價表現反悔。但日方表示,證期局為保護散戶而回絕其修改公開說明書之要求,請委會一併詳查。

5.當然,還有純粹的先放空再謠言突襲,甚至調動各種行政、司法與媒體資源介入,遂行其打擊股價意志,此種空單即為我大聲疾呼的禿鷹不法行為。尤其,收購後期,空單標借資金壓力大增,非避險需求之空方,急如熱鍋上螞蟻,四處放破局謠言。我個人在公司CB發行期間不斷有打著委員名號的各路人馬上門要額度遭拒,還有要我當面致電您求取信任者,強調只要我能保證收購必成,立馬加碼,我也沒有百分百把握,這要看市場表現和日方意願。收購後期,日方仍籌資金期間,委員即行文金管會檢舉。請問委員,禿鷹巢穴能否請您秉公調查。

6.您指控百尺資本額僅5千萬,何以承擔鉅額收購,此為國際私募慣例,以GP,LP合組SPC公司的形式完成專案投資,其投資架構經主管機關審查通過,就別再問這個連論壇都認為水準不夠的問題。又指控百尺和樂陞為一體兩面之公司,請問哪裏有一體?分別呈現了哪兩面?事實上,截至目前為止,我所理解破局的原因關

社群留言