英國青年對於脫歐的結果感到憤怒，認為「父母和祖父母輩」透過公投剝奪了自己的未來，「祖父母對外國人的恨，超過了對我的愛」。根據BBC的統計，18～24歲的英國人，73％投了留歐、27％選擇脫歐；25～34歲，比例則為62％：38％；35～44歲為52％：48％；45～54歲開始反轉，支持留歐的比例為44％，脫為56％；55～64則為43％：57％；65歲以上則達到40％：60％。
從英國脫歐公投的結果來看，年紀越大的，支持脫歐的比例越高。整體而言，年紀越輕的、競爭力越強、國際化程度越高、未來機會越多的，越支持留歐；反之，越支持脫歐。無論區域、年齡、所得，都出現同樣的趨勢。所有留歐投票結果領先的區域，都是競爭力較強的城市。
所以公投結果一出爐，倫敦就出現「脫英」的聲音，蘇格蘭、愛爾蘭也出現類似的聲音。公投的結果並不是一個團結的大英帝國，對抗整個分崩離析的歐盟；反而是大英帝國面臨分崩離析的危機，歐盟就算要倒，恐怕也沒英國快。
英國公投確定脫歐之後，一些原本支持脫歐的民眾開始後悔，原本或許只是想出一口氣，結果沒有想到真的成真，反而損害自己的利益。從齊普拉斯贏得希臘大選，川普在美國捲起一股風潮，乃至「菲律賓的川普」杜特蒂當選菲律賓總統，民粹風潮正席捲全世界。
金融風暴持續至今的悶經濟，導致中下階級的強烈剝奪感。對未來不抱希望，認為自己已經面臨最壞的狀況，反正不變就是一灘死水，變了至少有希望。所以無論是齊普拉斯、脫歐、杜特蒂、川普，無論什麼天方夜譚都有人願意信。
人的運氣背久了，就開始相信神棍。人民背久了，就開始期待神蹟。希臘人不會不知道「天下沒有白吃的午餐」，沒有欠錢不用還這回事，但還是選出齊普拉斯，最後證明全部跳票。美國人、英國人也不會不知道選出川普、脫歐，絕對是有利有弊。但對於競爭力不足、有強烈被剝奪感的族群而言，最壞就是現在這樣，任何改變都不是壞事；即便這些空口白話的政客搞砸了，受傷最重的也是那些有錢人，自己已經nothing to lose，或許還可以縮小自己與贏家之間的差距。
但實際上，壞還有更壞，並非如這些自認「魯蛇」的人所想，如今就是最壞的情況，不然英國人也不用google了。遇到更壞的環境，有錢人遠比窮人更能撐，魯蛇家的米缸見底了，有錢人的褲腰上還是肥吱吱。狀況如果更壞，有錢人的錢跟人，隨時都可以移動、出走；但社會底層的輸家，卻沒有這樣的條件。
最近這幾年，台灣的整個社會氛圍不斷的往「分配」傾斜，而不在乎「成長」，分配不僅僅是政治正確，甚至還變成一種道德。但所有主張分配的人，都不是要拿自己口袋裡的出來分配，而是要分配別人口袋裡的，從有錢人的口袋裡掏出錢來。講好聽的是分配，但相當程度其實是仇富，希望掠奪有錢人。
長久以來，我們不斷鼓吹公投的價值，票票等值，結果共同承擔。但實際上，國界的限制早已被打破，國人共同決定、共同遵守、共同承擔，也已經是非常陳舊的概念。全球化的世界，誰能限制人的移動、誰能阻擋錢的流動？
魯蛇總想要「共」溫拿的「產」，但溫拿連一秒鐘都不會被你抓到。
想要吃白吃的午餐的風潮席捲全球，所有成長停滯的國家，都玩同樣的遊戲。反觀仍持續成長的中國大陸、印度，自己賺錢比共產快，反而比較不受民粹的風潮影響。
看到英國人脫歐之後，才開始google脫歐的影響。覺得很蠢嗎？台灣不是也一堆人，在華航空服員罷工大獲全勝之後，才開始思考華航的損失有多大、虧損是否要全民買單嗎？後續國營事業引發的連鎖效應，又會對社會造成多大的衝擊？但是在支持華航空服員的那個當下，很多人腦中是完全沒有這些想法的。只是一頭熱的譴責萬惡的資方、公司高層。
無論是華航罷工、週休二日、基本工資、年金改革，乃至於兩岸關係，我們其實不斷掉入類似「脫歐」思維，認為天下真有白吃的午餐，認為我們可以不受外在大環境的影響，關起門來從有競爭力者的手中「分配」，而且光靠這種分配，就能夠達到祥和社會。
脫離歐洲大陸的英國，與想要脫離中國大陸的台灣，兩個島國，還真的有不少相似之處。
【圖片為資料照】