司法科學鑑識遭疑沒標準 實務界籲有SOP

為了使司法避免出現冤判，國內法院或檢察官都會適時運用「法醫鑑識」以及「刑事鑑識科學」釐清事證，例如，毒物鑑定、聲紋鑑定、精神鑑定、火場鑑定、槍枝鑑定等，不僅是重要的偵查工具，其結果也會影響法院最後判決。

不過，由於這些鑑識機構有學長、學弟制度、沒有公開科學鑑定標準程序等因素，長期被司改團體質疑欠缺獨立性與公信力。為此，民進黨立委顧立雄在28日舉行「司法科學鑑定制度改革公聽會」，討論建置「國家級刑事鑑識科學研究中心」的可行性以及如何強化鑑識科學品質。

台灣法醫學會理事李俊億以「江國慶案」為例，指當時的科學鑑定品質不佳，但鑑定報告卻影響法官審判，因此他認為，政府律定鑑識科學的基本品質標準、倫理規範以及認證，確實有其必要性。李俊億說：『(原音)確認時候他是用什麼方法去確認精液，他是用抗原血紅素鑑定法，這是用來鑑定血液的，所以我們實驗室是用鑑定血液的方式來鑑定精液，這事件大家都不知道，結果就繼續做下去，造成禍害是誰受到損失。』

司法院刑事廳調辦事法官林海祥表示，目前的確有各單位鑑定報告結果不同的問題，司法院也認為應該建立一套科學鑑定的標準程序。林海祥說：『(原音)各單位所採的鑑識方式未盡相同，比如說憲兵司令部的筆跡鑑定跟法務部調查局的筆記鑑定，要求資料不同，對法院不免造成困擾；另外就是說，不同鑑識單位採的鑑識方式也有不同之處，所以如果鑑定結果不同，法院如何取捨也是實務上的困難。』

法務部主任檢察官張惠菁表示，針對建立國家級鑑識單位以及實驗室認證制度，法務部有過相關討論，為避免政府資源相互排擠，不建議成立國家級刑事鑑識中心，但認同鑑識機構要有認證，她認為，不同鑑識專業的機構，可以透過外部認證以及內部稽核，達到相同目標。