在近幾年接連爆出重大食安事件，政府「終於」要求業者須建置實驗室自主檢驗產品。但消基會質疑，「自主檢驗」一沒具體標準規範，二沒規定結果須公開，恐怕只會淪為「一場食安煙火秀」，因此發起成立「第三方公正檢驗聯盟」，送檢市面商品，定期公布結果。不過有網友認為，這根本是商業行為，擺明了搶檢驗大餅。
衛福部食藥署依「食安法」規定，首波要求38家上市上櫃食品業者，必須建置實驗室自主檢驗產品；今(105)年7月31日起資本額達3,000萬元以上、連鎖店面達3間以上的業者，販售金針、蘿蔔乾、蜜餞、關東煮等，須定期檢驗添加物、衛生指標菌等，並提出食安檢測報告，確保上游廠商貨品安全；今年12月31日前，則要求領工廠登記且資本額1億以上的食用油脂、肉類加工、乳類加工等業者。
然而消基會質疑，要業者自主檢驗，難免有球員兼任裁判嫌疑，有失公正性，且業者自建實驗室不論是規模、技術、設備、檢驗結果公布等都沒有規範和標準，且部分須委託民間認證實驗室檢測時，難保不會有利益往來，影響結果的公正性。所謂的「自主」，恐怕淪為業者「自玩遊戲」的結果。
消基會宣布推動「第三方公正檢驗聯盟」，由消基會接受食品業者或通路商委託，採取和國際食安標準同軌的規範，採樣市場流通的產品，送到消基會、民間或大學實驗室，定期公布檢驗結果，提供政府「有感」的檢驗方向、業者合理的檢驗服務，讓消費者放心購買經濟實惠的食品。
消基會董事長陸雲表示，政府放任業者自主檢測，僅派員稽核設置實驗室，這種把關強度恐怕使自主檢驗「流於形式」。且設置實驗室每年所付出的高昂費用，是否又會轉嫁到消費者身上，進而形成政府轉嫁業者、業者再轉嫁消費者的詭異情形，最後的輸家永遠都是消費大眾。
不過，有網友指出，消基會所成立的「第三方公正檢驗聯盟」，送檢還是要收取費用並非免費，難道就不會與廠商有利益往來，成本不會加諸在消費者身上？顯然是看準「自主檢驗」的市場大餅，準備也來分一杯羹。