回到頂端
|||
熱門: 北韓 胖子 超商店員

七股鹽田及曾文溪口劃設為溼地 李全教等民代強烈反對

NOWnews/ 2016.03.07 00:00
記者莊漢昌/台南報導

市議會工務委員會7日在七股舉行「對行政院將七股鹽田及曾文溪口劃設為溼地,臺南市政府因應研討會」,議長李全教與多位議員都到場,強烈反對強制改編鄉土為濕地,限縮人民生存權,阻礙七股、將軍及北門區的整體發展。

市議長李全教表示,曾文溪口重要濕地(國際級)及七股鹽田(國家級)佔地面積共6,698公頃,是將軍區與七股區總面積15,212公頃的44%;且該濕地案(曾文溪口、七股鹽田)之公告、說明會程序均違相關辦法,不僅未公告濕地劃設之分析報告書,未通知里長、居民及私人土地所有權人,也沒有在當地舉辦說明會,顯有掩人耳目、強行劃定行為。 李議長要求必須追究相關官員責任,依法送辦;同時應停止劃設「七股、將軍鹽田濕地、曾文溪口濕地」一切作業。市政府也應向中央明確主張臺南市相關濕地劃定違法無效,以對臺南市民負責。

研討會除議長李全教、工務委員會召集人陳朝來、盧崑福、郭清華,以及蔡蘇秋金、蘇秋蘭、趙昆原等議員出席,並邀請交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處郭柏村秘書、臺南市政府地政局長林燕山、都市發展局局長吳欣修、七股區長莊名豪等人與會。會中做成以下結論: 1. 請臺南市6位立委函請中央部會1個月內到地方舉辦說明會。 2. 臺南市政府要公開表示反對劃設濕地,並行文中央,拒絕濕地劃設。 3. 本溼地案(曾文溪口、七股鹽田)之公告、說明會程序均違相關辦法,未公告濕地劃設之分析報告書,未通知當地里長、地方居民及未通知龐大的私人土地所有權人,未在當地舉辦說明會,顯有掩人耳目、強行劃定之行為。故強烈要求必須追究相關官員責任,依法送辦,明令停止劃設「七股、將軍鹽田濕地、曾文溪口濕地」之一切作業。市政府應向中央明確主張本市相關濕地劃定違法無效,以對臺南市民負責。 4. 譴責台江國家公園在劃設濕地過程中專斷擴權,對居民及數量龐大之私地不依法行使通知、說明溝通之責,反倒是處處欺瞞,企圖強渡關山;且長期傲慢行事,區內居民動輒得咎,早已怨聲載道,偏離設立國家公園兼顧地方永續發展之宏旨,請台江國家公園管理處停止本地一切濕地擴權作業。 5. 人、鳥、生態共存已成常態,且地方殷切盼求發展,請雲嘉南國家風景區積極任事,依報奉行政院【96年11月核定之風景區觀光發展計畫】持續推行業務,也符合當地居民為地方發展希望的觀光休閒為目標。 6. 都發局委託規劃的臺南市區域計劃,僅少數學者參與,相關重要決策並未召開公聽會,了解民意,造成該計劃被斷章取義,被少數學者挾持;為此,臺南市區域計劃應再經廣泛討論,未送議會核備前不得定案。 7. 曾文溪口之臺南大學預定地119公頃係強制徵收漁民開墾的土地而來,且臺南大學七股校區開發案已通過環評,103年1月臺南市區域計畫內容還將此案列為十大旗艦計畫(第2-8頁),何以今日變為濕地?臺南市政府要用感情照顧這塊土地!應要求臺南大學明確回覆已放棄七股設校,則臺南市政府都發局務必收回特定目的事業用地之管理權。 8. 農業局在濕地劃設過程未徵詢沿海地方居民意見,在濕地保育法之惡法威脅下,無法保障漁民權益,(包括東魚塭301.7公頃市有地,91年縣府出租予79戶原墾民漁業養殖戶,曾文溪至北門沿海捕魚帶漁民,鹽灘從事養殖漁民……)況且尚有數百名私地主,另鹽工對該區土地須放領的訴求爭議未解,無視這些問題,卻讓學者以戒嚴心態主導此濕地劃設案,侵犯人民權益!因此,請農業局向內政部營建署表達停止濕地劃設一切作為,並要求必須得到當地住民的同意,更何況已有台江國家公園及雲嘉南國家風景區相互重疊,如今人鳥都已自然融合,應尊重原居民的訴求,留給子孫發揮空間。 9. 地政局要對劃設濕地範圍提出所有權人明細,以確保臺南市人民財產之安全,特別是涉及臺南市政府的土地,必須要依程序送議會審議。 10.東魚塭301.7公頃及臺南大學119公頃是臺南市政府土地,臺南市政府要挺身捍衛土地權,維護漁民和當地居民之權益,又水利、水土保持,道路改善,台江國家公園只控管不做事,市府要做還要送審,冗長程序導致水患發生,誰負責任?請臺南市政府正視問題的嚴重,務必向中央表達反對不當的濕地劃設! 11.政府存在的目的是發掘人民的問題、解決人民的痛苦,現今政府卻對當地人民生活艱難、人口流失、土地荒廢等切身問題而毫無作為,任令惡法強加諸人民,這些都是現在沿海居民的真實現況,為政者無感,人民只能起身反抗!為什麼臺南市政府不發聲!臺南市政府到底扮演什麼角色? 12.本案係與民眾切身利益相關之大事,臺南市政府應即刻公布下列相關資訊:(1)申請人資訊。(2)臺南市政府與申請人之業務委託關係說明。(3)此濕地案之重要濕地分析報告書。(4)臺南市政府於此濕地申請案與申請人之往返公文。(5)臺南市政府於此濕地劃設案與內政部相關部門之往返公文。(6)臺南市政府土地處分狀況送交議會審議。

社群留言