國民黨敗選要不要釋出組閣權，這兩天成為選戰的議題。民進黨對此問題反應保留，甚至認為是「選舉操作」；更有媒體繪聲繪影的報導，說這個議題是本週三先透過雜誌放話啟動，再由中央社配合雲雲。 簡單Google一下就可以發現，最早寫這個議題的，就是我週二在這個平台寫的「蔡英文的第一個難題」；隔天也隨即有立場偏綠的評論者，在別的平台為文，要求馬英九應該交出組閣權。 稍微有點政治sense的觀察者都知道，組閣的議題是選後一定會發酵的問題，也很有可能選前就會被提出，只是看誰先把問題點破而已。當初在寫「蔡英文的第一個難題」時，原本就準備繼續寫後續的分析，如今問題已經變成議題，就一併表述我的看法。 對國民黨而言，炒這個議題並沒有明顯的好處，因為等於要承認選後民進黨可望單獨過半，唱衰自己的選情。在承認選情懸殊的情況下，是否能激起支持者的危機感提高投票率；還是讓支持者提前放棄，更加意興闌珊，仍在未定之天。放眼全球，也沒有那個政黨是用「認輸」來激起支持者的熱情的。 從民進黨的角度來看，目前的選情已經是勝券在握，只是贏多贏少之別。為了要贏多一點，讓執政後更好做事，明明氣勢大好的民進黨，也開始打出「告急」牌，跟時代力量搶不分區選票。組閣的議題被炒熱，雖然未必對民進黨不利，但是會增加選舉中的不確定因素。我在上一篇文章的結尾就有提醒，蔡英文必須要預作準備。 同樣一個議題，另外一些媒體則分析，馬英九因為擔心影響選情、藍營選後因為黨主席選舉而天下大亂等等，所以不願具體表態。 但事實上，不管馬英九或是國民黨中央，考慮的都早就不是選情，而是選後的局勢。這個議題影響的是國民黨未來內部的權力鬥爭，而不是國民黨的選情；就算選前不爆發，選後國民黨內也要為此大幹一番。 眾所周知，國民黨的選情不佳，總統、立委必敗無疑。但套句棒球的術語，今天的馬英九、洪秀柱、朱立倫，究竟誰是敗戰投手、誰是中繼投手、誰是敗戰處理投手？即便過去將近一年的時間，朱立倫搞出了換柱等一連串風波，領導風格令人搖頭，但國民黨敗選的這筆帳，究竟該算在誰頭上？如果要分攤，每個人的功過又該怎麼算？ 如今不分藍綠很多評論者、包括總統府放出來的訊息都在講，選後朱立倫為敗選負責、請辭黨主席，然後進一步分析可能出任黨主席的人選，再推衍國民黨未來的格局。試問，這種推論的基礎在哪裡？ 國民黨不像民進黨，沒有黨主席為敗選負責的傳統。歷史上因為敗選請辭的國民黨主席，只有2000年的李登輝和2014年的馬英九。2004年連宋配敗選，連戰就沒有請辭黨主席。(雖然有兩顆子彈的因素和情緒在裡面。) 2000年的李登輝，是總統兼任黨主席，而且是國民黨第一次失去政權。敗選的原因，大家都歸咎於是李登輝與宋楚瑜的決裂，而且最後國民黨的候選人連戰還是三位候選人中得票最低的。大批支持者包圍國民黨中央，群情激憤要求李登輝負責，隔年李登輝就被國民黨開除黨籍。2014年的馬英九，也是總統兼任黨主席，全台灣都輸到脫褲子、六都只剩下新北市。多數的分析都相信，如果當年國民黨能多保住一、兩都，即便大敗，馬英九也不會請辭負責。 既然沒有黨主席請辭的傳統，敗選的責任也不全在朱立倫，那憑什麼論定選後朱立倫會請辭，國民黨黨主席之爭會天下大亂？總統府對外放這樣的話，馬英九心裡在想什麼？ 事實上，馬英九正是我認為朱立倫選後不會請辭的最大原因。 按照國民黨現行的黨章，總統是當然黨主席，卸任時免兼。馬英九從來沒有表示過，自己不會回任黨主席。假設朱立倫請辭之後，馬英九回任，即便任期只有短短4個月，也足以讓他扶植自己的代理人坐上黨主席的位置。尤其在馬習會之後，國民黨內不少人已經開始擔心，馬英九卸任後可能會重回國民黨主席的位置，循過去的「連戰模式」，以兩岸互動來追尋自己的「歷史定位」。 過去兩年多的時間，無論是縣市長提名時處理基隆黃景泰的問題、胡志強的協調過程、台南市提名黃秀霜形同保送賴清德當選，或者是發動九月政爭、證所稅、背後暗助洪秀柱參選總統；一路到前幾個月的馬習會，形同突襲黨中央對選舉的布局，完全不顧對選舉的影響。馬英九在國民黨內早已經是天怒人怨。想到馬英九可能回任黨主席或透過代理人繼續影響國民黨，就足以讓國民黨的本土、外省所有的大老、小老、立委們頭皮發麻、一身冷汗。 除非馬英九公開宣布不會回任黨主席、洪秀柱、吳敦義等可能成為馬英九代理人的政治人物也不參選；不然就算朱立倫超級有guts，要建立國民黨責任政治的傳統，多數國民黨人也不敢讓他辭，那怕一秒鐘都不行。還記得前幾個月，朱立倫曾經與立法院長王金平不睦，最後兩人關係改善後，王金平公開宣布不會參選黨主席，你覺得王金平是挺誰？ 從另一方面來講，馬英九就算要逼朱立倫下來，也要黨內夠分量的人「逼宮」，試問是誰要出手？國民黨這次超級難看的不分區名單，基本上已經是和黨內所有勢力完成分贓，有吳伯雄、連戰各個大老的影子，有政務官、地方勢力、大批的青年代表、黃復興，甚至還有馬英九的代理人，還有那個系統沒照顧到？那個系統會跳出來要他負責？ 國民黨選情不好，但多數立委候選人對於「換柱」是心存感激的；朱立倫參選後，與立委候選人之間的「配合」，也比洪秀柱好很多。區域立委當選者，沒有理由反朱立倫；落選者不先自我檢討，跳出來罵黨主席，不僅「理不直、氣不壯」，能發出的聲音也很微弱。 二月的組閣權，自然也是馬朱鬥爭的重要事件。客觀條件上，國民黨從上到下，大概沒有人有意願替馬英九對抗民進黨，繼續多做4個月有名無實的「執政黨」；反正什麼事也做不了，敗選釋出組閣權，把燙手山芋丟給民進黨，趕快回到在野黨的角色，立馬海闊天空，其實比較接近多數候選人的共同想法。 另一方面，如果馬英九在敗選之後就釋出組閣權，馬英九就更沒有立場要求朱立倫下台負責，檢討的矛頭也自然會更指向馬英九而非朱立倫，馬英九的回鍋或代理人計畫也就更難達成。 釋出組閣權的議題，是國民黨權鬥中必然會被炒起的問題，跟大選其實並沒有太大的關係。不管馬英九主觀上的算盤怎麼打，國民黨上下多數都不希罕這四個月的政權；反而更擔心馬英九重新入主國民黨。馬英九就是朱立倫最好的助選員。 不管你認為台灣是總統制、內閣制、雙首長制？不管你覺得1月16日民進黨大勝，但總統還沒就職時，到底民進黨還是國民黨，誰才算是執政黨？屆時很可能出現的狀況是，執政黨和在野黨(管他誰是誰)，都不支持馬英九提的閣揆人選時。當選後朱立倫和國民黨主張、支持民進黨組閣時，勝選的民進黨能不能不接這個球？有沒有迴避的空間？蔡英文真的該好好想想。 即便躲得過選前這幾天，1月16日還是要面對的。 【圖片來源：蔡英文臉書】