全案緣於民國95年台北市政府與日勝生公司聯合開發美河市建案（北捷新店機廠聯合開發案）。檢方認定高嘉濃、王銘藏圖利日勝生公司，導致台北巿政府蒙受損失逾新台幣20億元，依圖利罪及偽造文書等罪起訴兩人。
台北地院審理後認定，高嘉濃偽造鑑價報告，故意拉高建物建造成本的工程費用，再交給知情的下屬王銘藏，結果讓日勝生在權益分配時獲得比值提高，獲取不法利益，台北市政府卻遭受5億900萬餘元的權值損失。
法院審理時，高嘉濃否認犯行，辯稱不知情，也未偽造鑑價報告，報告是下屬呈報。王銘藏則坦承犯行，全盤托出，他的說詞與捷運局人員江國樑、負責估價的旭洲公司人員等多名證人證詞相符。
台北地院受命法官林鈺珍、審判長李殷君、陪席法官羅郁婷組成的合議庭採信王銘藏說法。合議庭考量，高嘉濃的聯合開發業務歷練完整，學養、社會經驗豐富，應有足夠法治觀念，卻鋌而走險以身試法，惡性重大且在本案處於主導地位，犯後還否認犯行，把責任推給下屬，依圖利罪判處10年徒刑，褫奪公權6年。
合議庭認定，王銘藏勇於坦承犯行，供出全部犯罪情節，考量他在上令下達的官僚體系裡，受到高嘉濃的指示和壓力而犯案，依圖利罪判處4年徒刑，褫奪公權2年，全案可上訴。