美河市釋憲案 司院：抄本再寄當事人

立法院司法及法制委員會下午初審通過財團法人法律扶助基金會105年度工作計畫及收支預算案，會議主席、中國國民黨籍立委詹滿容裁示，全案提報下次院會處理前，交付朝野協商。

會議並通過親民黨籍立委李桐豪所提仲裁法第47條修正草案規定，外國仲裁判斷，經聲請法院裁定承認後，於當事人間，與法院之確定判決有同一效力，並得為執行名義。

媒體報導，律師黃帝穎表示，大法官會議針對美河市案作出732號解釋，並宣告強徵民地的部分法規違憲；司法院副院長蘇永欽卻透過媒體，暗示美河市案不得再審；如今司法院官網上蘇永欽大法官的協同意見書內容受到變造，「企圖掩護前台北市長馬英九在美河市案的法律責任」。

民主進步黨籍立委蔡其昌、尤美女質疑大法官蘇永欽的協同意見書，與寄給當事人的公文版本不同？是否為重大疏失？張瓊文答復說，解釋文與解釋理由書是全體大法官共同討論出來的結果，相當於法院的判決，意見書是大法官個人的意見，意見書不是判決內容。

她並說，意見書的部分，有些大法官若覺得需要補充，會在公告後做小幅度的更動。

立法院司法及法制委員會下午通過尤美女提案，有關732解釋之公布，有意見書內容不一致情事，建請檢討相關規定，1個月內向立法院司法及法制委員會提出書面報告。

司法院司法行政廳廳長林瑞斌會後受訪說，大法官會議的主文、解釋理由書等全部都做好後，會發給相關機關，並再送一份給當事人，這叫做抄本，書記處目前還在整理階段，「這個案子抄本還沒送」。