碳封存開發 環團：不分規模都應環評

行政院環境保護署上午召開「碳封存場址之開發，屬對環境有不良影響之虞之開發行為，應實施環境影響評估」公告草案公聽研商會。

台電代表提出，碳封存場址開發及調查耗時甚久，須歷經測試與開發等階段。歐盟也訂定二氧化碳灌注量低於10萬噸，可免除環評管制要求，此規定可供台灣法規制定參考。

中鋼公司認為，小規模碳封存試驗或技術驗證場址應不致對環境造成太大影響，建議訂定合理門檻予以排除。

中興工程顧問公司也說，碳封存開發案申請前準備環評資料所需的地質鑽探或特定試驗等，應非屬開發行為，對環境不致造成不良影響，不宜要求實施環評。

對此，台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉強烈反對，質疑台電和中興顧問都為碳封存技術相關股東，可謂一丘之貉。公告草案內容若明訂10萬公噸以下免做環評，可能危及台灣環境安全。

粘麗玉強調，上述機關強調國外碳封存技術純熟及成功案例，但台灣地質與歐美國家並不相同，不宜拿國外與台灣做比較。

要健康婆婆媽媽團代表坦言，台灣地質並不適合碳封存技術且未必有減碳事實，「碳封存只是把碳埋在地下，並非真正減碳，呼籲碳封存不應分規模大小，都應納入環評範疇。」

環保署解釋，目前溫減管理法尚未有針對個別技術進行表列，以免有圖利廠商之嫌，針對碳封存技術，台灣也未有明定主管機關。

「現在如果不訂標準，未來反而可能會少了環評把關機制」，環保署綜合計畫處補充，將來碳封存若被列為減碳選項後，碳封存技術才有可能在台灣成為減碳技術。如今先討論碳封存開發是否應環評，是預做準備以避免將來突然公告碳封存可為減碳技術選項，卻無環評把關而直接開發的疑慮。