專欄／朱立倫換柱前必須回答的問題

2016總統大選只剩下100天，當蔡英文以逸待勞，不只躺著選，根本是邊睡邊選的姿態準備當執政之際。台灣唯一能與民進黨抗衡的國民黨，還在吵著要換柱。 雖說換柱的聲音自洪秀柱獲得全代會通過提名之後，始終未曾停歇。已經習慣國民黨醬缸文化的我們，總認為這不過是黨內既得利益者藉此希望能夠在黨內或選戰中或去更多政治、金錢利益的手段。一如民進黨與王金平總藉著立院黨團協商獲取自身最大利益一般。直到本周一連串急如星火又運作綿密的換柱作為，社會大眾才驚覺國民黨換柱是勢在必得。 當朱立倫與國民黨部分人士大玩政治鬥爭之際，在換柱聲浪正沸騰的此刻，我們必須問朱立倫幾個問題。 一、朱立倫口口聲聲要承擔，一副捨我其誰的姿態。但最基本的問題在於，為何年初國民黨初選階段，朱立倫選擇退縮？ 二、朱立倫曾經表示不能有愧新北市選民的付託，一定把市長任期做滿，如今不論是帶職參選，抑或是辭職參選，勢必無法傳助於市政運作，豈非與當除承諾相違背，朱立倫身為民選首長，怎可視責任政治於無物？還是朱立倫打定不會當選，打著既選總統又做市長，還能鞏固國民黨領導中樞的算盤。 三、台灣是民主法治國家，台灣的政黨更需竭力推行政黨運作法制化，而不能是人治。洪秀柱自始便依國民黨內訂定的遊戲規則參與初選，乃至正式獲得提名。如今卻僅因黨內不敢具名的大老，以及一票利益掛帥的中常委提案，就想扭轉乾坤。請問朱立倫，你還有臉面要求未來政府施政一切應該依法辦事？ 四、朱立倫於中常會口口聲聲洪秀柱民調落後的原因是因為兩岸政策。然而朱立倫請告訴台灣民眾，洪秀柱的主張是否有違反中華民國憲法之處？過去國民黨之所以在兩岸政策上較民進黨有吸引力，便建基於中華民國憲法一中與終極統一的明文規定。也因為同樣原因，讓對岸願意在九二共識的架構下推行兩岸關係。試問朱立倫，如果洪秀柱的兩岸主張有問題，那請問朱立倫或國民黨是否要跟民進黨一樣，不承認中華民國憲法，過往九二共識的一中各表，難道也準備改變？ 五、朱立倫身為黨主席，理應運用黨機器及資源，全力輔選黨提名的總統、立委候選人。然而，洪秀柱獲得提名至今，請朱立倫說明自己做了些甚麼實際促進黨內團結的活動？面對黨內人士或立委候選人對洪秀柱的質疑，請問朱立倫是盡力溝通、化解歧見，還是自己從頭就不斷抱怨洪秀柱？這段時間不見朱實際輔選作為，只見到一個拉幫結派、苦思如何換柱的黨主席。 六、身為黨主席，如果換柱能夠如鷹犬黃昭順所言，促進2016大選的最大勝利，或許還有一絲正當性。但試問換柱後的國民黨，不論是朱立倫、王金平、吳敦義，有哪一位能夠戰勝蔡英文？就算已經放棄總統大選，只考量立委選舉的最大勝利，請問去年九合一大選的落敗，原因難道是兩岸論述？當時所謂國民黨本土派大團結，卻仍然慘敗，中南部更是一洩千里。朱立倫與國民黨至今從來不敢面對執政失敗、立法院效率不彰、黨組織腐化、青年人背棄等問題。不論換上哪個天王老子來選，立委選情根本不會有所幫助。 如果沒有面對問題，國民黨要如何解決問題？國民黨最大的毛病，在於每個大老也好、小老也好，有一點權力或影響力的人，都覺得自己完美無瑕，無可替代。但又偏偏裝模作樣，沒有勇氣主動一肩扛下責任，沒有眾星拱月、萬朝歸宗絕不出山。等有人挺身而出，才小鼻子小眼睛的想要偷樑換柱，甚至不惜玉石俱焚。 國民黨腐化墮落至此，只能期待2016總統立委雙輸，或許才是國民黨徹底改革的契機。