回到頂端
|||
熱門:

民進黨人該如何看待「換柱」風波?

美麗島電子報/鄭明德 2015.10.07 00:00
黨內提名制度,平均不到二、三年就修正,也是民進黨的特色,證明民進黨是個高明的選舉政黨,都以勝選為黨的優先考量。筆者不明白的是,很會選舉的民進黨人看到「換柱」時,究竟有何好罵的?若誠實,應該是想想自己,然後心情有點複雜吧! 「換柱」風波,掀起選前第一波高潮。真的,這才是總統級大選嘛!民進黨人如何看待「換柱」風波;或者該如何看待?成為昨(10月6日)晚迄今,頗為有趣的現象,值得一論。 出現在立法院及電視上的民進黨立委,多持批判態度。認為程序、民主及法律上有問題。這的確可以深論,畢竟經過黨代表大會通過的候選人,怎可說換就換? 筆者有興趣的,不只是這些。更深層的是,民進黨人的內心,是如何看待「換柱」風波?選舉機器中的選舉行家,如何看待「換柱」風波,是筆者更感興趣的問題。 從民意走向看,林濁水大師已給大家準確的答案,即「讓黨亡國亡的恐怕正是可笑的鐵桿基本教義派民粹者」,相當值得國民黨人參考。民進黨高手對民意走向都異常敏感,由此調整台獨論述與路線,是這回走勢開高且持久的關鍵。民進黨高手看換不換柱,結論當然是「必然會被換下來」。 不是高手、但正拚搏明年連任的立法委員,心情就會複雜很多。她/他們應該知到會「換柱」,但卻不想「換柱」。她/他們心理明白,讓柱繼續選,對自己及黨最有利。柱情勢繼續走低,勢必拖垮國民黨立委的選情。然後,等著自己及派系成員連任,等著民進黨的席次在立法院過半。 所以,看到「換柱」時,她/他們大加批判,以前述程序、民主及法律上有問題為口號。其實,她/他們不想「換柱」。 批判聲很大時,筆者想要提醒她/他們的是,對於「換柱」這種劇本,難道會陌生嗎?這種勝選考量的劇本,當年不就發生在陳水扁身上嗎?當年,阿扁選擇連任市長,敗選後卻面臨四年擇一的參選限制。最後因考量他勝選機會大,還不是黨代表大會通過總統副總統特別提名條例,讓阿扁參選。這種為阿扁量身的劇本,其背後邏輯與「換柱」有何不同? 黨內提名制度,平均不到二、三年就修正,也是民進黨的特色,證明民進黨是個高明的選舉政黨,都以勝選為黨的優先考量。筆者不明白的是,很會選舉的民進黨人看到「換柱」時,究竟有何好罵的?若誠實,應該是想想自己,然後心情有點複雜吧! 黨內提名,被外國學者稱為「秘密花園」,複雜及多變本是其制度特色。民進黨人看待「換柱」,心態應一般,語氣該平緩,如同郭正亮委員。還叫法務部長介入處理?真是夠了。

社群留言