回到頂端
|||
熱門:

立院三讀 支付命令無判決效力

中央廣播電台/劉玉秋 2015.06.15 00:00
有鑑於現行法院「支付命令」淪為假債權製造工具,以及詐騙集團的犯罪手法,立法院院會今天(15日)三讀通過「民事訴訟法修正案」,強化聲請人的釋明義務,要求債權人應提出簡單的證明,法院才能核發支付命令;而未來支付命令確定後僅有執行力,沒有確定判決效力。

支付命令是快速解決債權人和債務人問題的工具,但近年來卻衍生出核發寬鬆、債務人故意製造「假債權」、甚至淪為詐騙集團犯罪的工具,不少民眾因此背上龐大債務。

為防止類似弊端,立法院院會15日通過「民事訴訟法修正案」,增定債權人的請求應釋明,以證明債權存在。參與審查的國民黨立委林國正說:『(原音)未來法院根據債權人提出申請的時候必須有釋明的義務,必須債權人提出證明說某某人欠我錢,必須有相關的法律證明,一有發生爭議的時候,這些當事人可以提出有救濟的途徑,這樣的立法是比較妥適的。』

同時,新法也削弱了「支付命令」的效力,未來支付命令僅具執行力,但沒有確定判決效力。若債務人未於期限內提出異議,債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書,聲請強制執行;若民眾收到支付命令後,未在20天內提出異議,但主張無債務,可提出確認訴訟,並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。

社群留言