回到頂端
|||
熱門:

八大聯防預防殺害弱小婦孺

大成報/ 2015.06.01 00:00
【大成報記者黃義雄/台北報導】立法委員周倪安6月1日表示,2012年12月1日在台南發生十歲學童遭割喉命案,2014年5月21日下午發生台北捷運殺人案造成4死24傷,2015年5月12日新竹十二歲男童遭勒斃命案,以及2015年5月29日下午發生台北市北投八歲女童國小校園割喉命案,兇手都有一個共同點,就是與被害人無冤無仇、無理由,專找弱小、易殺害的目標族群下手;而且,必定要置人於死。慘忍的手法,人神共憤,均震驚社會。

如此引起各界對「校園治安維護」、「判死刑與廢死刑」、「修法加重刑罰」、「家庭教育」、「社會教育」、「職場工作壓力」、「精神疾病」等等問題的探討與爭論,這些單一問題的解決都不是化解危機的良策,也不能防止未來還有許多隨機殺人命案的發生,下一個兇手在哪裡?因此,需要政府跨部會合作,統合資源、人力、做法徹底預防以及強化措施,必須形成嚴密安全網,讓兇手沒有下手作案的機會,保障人民免於恐懼的自由。

周倪安今天下午在立法院舉辦「沒有真相的殺人事件;預防隨機殺害弱小婦孺」記者會,邀請司法院、內政部、教育部、法務部、勞動部、衛生福利部、警政署、刑事警察局等八大機關派員出席研討相關議題,提出八大聯防構想;周倪安首先對於在過去遭受隨機殺害的無辜兒童表達哀悼之意,並與全體出席官員起立默哀一分鐘,一同向社會大眾致歉。

周倪安指出,殺人的動機有情殺、仇殺、財殺、氣憤、看不順眼等,但殺害弱小婦孺的兇手卻是毫無理由、與被害人毫無關係的隨機殺人,令人防不勝防;兇手都是經常沉迷網路遊戲,虛擬與現實世界混淆,具有暴力傾向,有計畫性的預謀殺人,被捕後不斷胡說八道,一再翻供,爭取同情,這是根本「沒有理由」的殺人事件,讓有子女的家長每天提心吊膽「會不會發生在我身上」?一個落單的兒童突然就會成為受害的羔羊,透早上學、回家成屍,令天下父母悲情不斷,這是個什麼樣令人恐懼的社會?保障人民生命、財產是政府的責任,更是政府存在的重要目的,如果不能讓人民有免於恐懼的自由,這個政府還有存在的必要與價值嗎?

周倪安表示,警察抓人、檢方起訴、法院判刑、丟進監獄,各管各的現行治安作為,必須改革,「如何預防隨機殺害弱小婦孺」,人人有責,尤其政府部門,透過八大機關聯防構想集思廣益,讓悲劇不再發生。

在記者會中分別請各部會處理的問題如下:

請教育部提出,如何強化國中、國小校園安全維(防)護措施,學童保安、深入家庭聯繫、互助聯防、警力支援協定,以及加強校園安全管理人員的設置與責任,如何教育大中小學生正常使用網路?

要求內政部說明,如何加強聯繫村里鄰長掌控地方、社區治安動態,可否加強村里鄰長的治安責任?辦理績效評比獎勵?如何宣導深入家庭發現可疑通報?社區舉辦未婚男女聯誼活動,發展正常男女交友並增加結婚率?

勞動部提出,三十五歲以下青年失業率情形,如何推廣宣導就業,為何目前青年人不能安居樂業之有效解決辦法。

衛生福利部解釋,精神耗弱的定義,目前有多少人屬於 精神方面的疾病?如何管控防範自殺、殺人暴力傾向?為何總在案發後才在審判中鑑定是否精神疾病,而非事先發覺防範?

刑事警察局列舉,近五年來隨機殺害兒童、婦女、性侵致死的案例與數據,以及偵破、未破情形,殺人動機如何。法務部提出,偵查起訴狀況,以及矯正情形。

司法院說明,審判情形,法官判決未符社會大眾期待的主因?

警政署提出「預防隨機殺害弱小婦孺」,如何加強巡邏密度、採取預防犯罪因應之道。

周倪安最後結論提出疑問,八大單位都提出因應作為,但如何預防未來再次發生下一個隨機殺害弱小婦孺的命案?避免再有下一個鄭捷、龔重安?希望八大機關主動積極統合。

社群留言