環保署化學物質登錄辦法新法上路，但仍遭質疑管理出漏洞，轟此舉讓進口商省下評估成本，甚至賠上全民與環境，綠色和平基金會今（11）日指出，歐盟法規中要求化學物質超過10公噸即須提交安全評估報告，然反觀國內環保署法規，僅提列少數會導致癌症的CMR一級物質，另更將潛在風險則推託至其他部會，新法缺乏預防性把關作用。
環保署發布的「新化學物質及既有化學物質登錄辦法」於今年12月11日正式生效，凡在國內輸入或製造化學物質者，必須依照化學物質特性及噸數，繳交相關物質資料，作為未來評估、控管依據。
但看守台灣協會、綠色和平基金會、環境法律人協會等環團今日指出，化學物質登錄辦法中僅規範製造或輸入超過1,000公噸以上的化學物質、及10公噸以上確定會誘發癌症的CMR(Cancinogenic Mutagenic and Reprotoxic, 經過證實確定會致癌、致基因突變、致生殖毒性的化學物質)一級物質，才須提交包括危害評估和暴露評估等安全評估報告。
環團表示，目前歐盟REACH(Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals)法規中，要求化學物質超過10公噸者，就須提交包括危害與暴露評估在內的化學物質安全評估報告，全面保障環境、勞工、與大眾的健康安全。
環團說明，台灣化學物質使用現況雖少量，但樣式多達逾9萬多種，新法放寬為1,000公噸門檻的結果，不僅不符合實際現況，也讓絕大多數的化學物質皆不需附上上敘兩安全評估報告，如此一來，進口商可以省下高額的評估測試成本，賠上的卻是民眾的安全與環境的健康。
環團痛批，新法突顯台灣化學物質登錄辦法過於寬鬆，管理上想便宜了事，僅提列少數確認會導致癌症的CMR一級物質須提交安全評估報告，其它具有潛在風險的化學物質都推託給勞動部，缺乏預防性把關。
環團重申，登錄辦法即日起已生效，且在105年3月31日之前，台灣輸入或製造的既有化學物質都需完成低第一階段預登錄，將可更清楚國內化學物質的實際使用量，建議環保署應重新評估並調降相關資訊要求的噸數門檻，重新審視提交危害與暴露評估的噸數標準，是否適用國內現況。