回到頂端
|||
熱門:

專欄/票投柯文哲,可以處罰馬英九嗎?

蕃論戰/王彥晨/專欄 2014.11.12 00:00
投票行為很有趣,有人票投給了A,不是因為他肯定A,而是因為他不願見到對手B當選,更否定B;現在有一群泛藍偏中間選民就存在這樣的心理。 無獨有偶,美國這次期中選舉,歐巴馬所屬的民主黨大敗,雖然老歐口頭不承認慘輸,但心裡的滋味肯定不好受;有人拿華盛頓的那匹馬和台北的馬相提並論,認為馬英九的景況好不到那裡去,跛腳是二馬逃不了的宿命,過往如明星般燦爛奪目的兩人,今日卻有如瘟神般人人避之惟恐不及,政治之殘酷由此可見! 姑且不說美國,馬英九耀眼的光環斑剝脫落。某位曾以「緊貼」老馬著名的女性市議員,現在也對筆者說:「我不救他了!」這次選舉,她一反以往的風格,不但不見到她和馬英九併列的任何傳單看板,甚至對馬連提都不提了。 馬英九這麼顧人怨,但在台灣罵馬卻是非常廉價的。不爽時朝馬總統丟書、丟鞋,似乎也沒啥大不了。公開嗆、私下幹,興緻來了上網譙,不必付什麼代價,成了全民運動。不過冷靜思考,選民這一票投給柯文哲,可以處罰得到馬英九嗎? 美國人不見得是肯定共和黨,但期中選舉讓他們表達了對民主黨的不滿,特別是對歐巴馬的一次不信任投票。在台北,這次的市長選舉是不是可以讓「昏君」馬英九、「權貴」連勝文一家人、紅朝北京…統統受懲罰!如果票投柯文哲,就可以做到嗎? 答案是否定的。這是一次地方級選舉,有人說,國民黨執政這麼爛,一定要讓它受到教訓;也有人說,這樣的國民黨候選人,藍軍投不下去,投給綠的柯文哲,又實在不甘心,所以,只好含淚不投票;還有人說,食安風暴全民吃不安心,這種政府不得人心、很難支持,其實,這些論述都言之成理,卻不能和「票投柯文哲」畫上等號。 連、柯辯論後,《中國時報》民調數字讓連勝文陣營百思不解,也讓柯文哲的總幹事姚立明喜形於色,平實來說,一場辯論透露出的訊息,各方解讀,但回歸到市長選舉的本質,選民應該要問:最有希望當選的柯文哲,市民是否已經明白他會將台北市帶向何方? 多數選民選市長不是只以市政為著眼,其投票取向不會只關注政策,而是整體衡量,「奇檬子」觀感才是重點,連勝文沒有給人該投票給他的理由和感動;柯文哲雖然一路走來,失言出錯,但想要藉由選票「傳遞訊息」的人太多了,他們想表達的是:不是柯文哲值得支持,而是馬英九為首的藍軍,該受懲罰!藍軍處罰藍軍,自己人動手。 就這樣,國民黨在台北市敗象已露。連勝文或許是位不錯的市政CEO,他所勾勒的市政藍圖也許更能落實,他的願景相對具體,不過,如果再讓國民黨和馬英九認為藍大於綠而在台北市十拿九穩,這口逐漸積累的鳥氣找誰發洩呢? 票投柯文哲,處罰馬英九!票投柯文哲,讓階級上下流動!很多人心中已經做了決定,就算邏輯不通,也要讓選民出氣。 最後階段,有沒有什麼作為可以讓尋求改變的、恨鐵不成鋼的、搞階級革命的、不滿靠爸的、討厭老共的…..看了會爽會找到出口的呢?想到並且照做,或許,連勝文還有一絲翻盤希望。

社群留言