投票行為很有趣，有人票投給了A，不是因為他肯定A，而是因為他不願見到對手B當選，更否定B；現在有一群泛藍偏中間選民就存在這樣的心理。 無獨有偶，美國這次期中選舉，歐巴馬所屬的民主黨大敗，雖然老歐口頭不承認慘輸，但心裡的滋味肯定不好受；有人拿華盛頓的那匹馬和台北的馬相提並論，認為馬英九的景況好不到那裡去，跛腳是二馬逃不了的宿命，過往如明星般燦爛奪目的兩人，今日卻有如瘟神般人人避之惟恐不及，政治之殘酷由此可見！ 姑且不說美國，馬英九耀眼的光環斑剝脫落。某位曾以「緊貼」老馬著名的女性市議員，現在也對筆者說：「我不救他了！」這次選舉，她一反以往的風格，不但不見到她和馬英九併列的任何傳單看板，甚至對馬連提都不提了。 馬英九這麼顧人怨，但在台灣罵馬卻是非常廉價的。不爽時朝馬總統丟書、丟鞋，似乎也沒啥大不了。公開嗆、私下幹，興緻來了上網譙，不必付什麼代價，成了全民運動。不過冷靜思考，選民這一票投給柯文哲，可以處罰得到馬英九嗎？ 美國人不見得是肯定共和黨，但期中選舉讓他們表達了對民主黨的不滿，特別是對歐巴馬的一次不信任投票。在台北，這次的市長選舉是不是可以讓「昏君」馬英九、「權貴」連勝文一家人、紅朝北京…統統受懲罰！如果票投柯文哲，就可以做到嗎？ 答案是否定的。這是一次地方級選舉，有人說，國民黨執政這麼爛，一定要讓它受到教訓；也有人說，這樣的國民黨候選人，藍軍投不下去，投給綠的柯文哲，又實在不甘心，所以，只好含淚不投票；還有人說，食安風暴全民吃不安心，這種政府不得人心、很難支持，其實，這些論述都言之成理，卻不能和「票投柯文哲」畫上等號。 連、柯辯論後，《中國時報》民調數字讓連勝文陣營百思不解，也讓柯文哲的總幹事姚立明喜形於色，平實來說，一場辯論透露出的訊息，各方解讀，但回歸到市長選舉的本質，選民應該要問：最有希望當選的柯文哲，市民是否已經明白他會將台北市帶向何方？ 多數選民選市長不是只以市政為著眼，其投票取向不會只關注政策，而是整體衡量，「奇檬子」觀感才是重點，連勝文沒有給人該投票給他的理由和感動；柯文哲雖然一路走來，失言出錯，但想要藉由選票「傳遞訊息」的人太多了，他們想表達的是：不是柯文哲值得支持，而是馬英九為首的藍軍，該受懲罰！藍軍處罰藍軍，自己人動手。 就這樣，國民黨在台北市敗象已露。連勝文或許是位不錯的市政CEO，他所勾勒的市政藍圖也許更能落實，他的願景相對具體，不過，如果再讓國民黨和馬英九認為藍大於綠而在台北市十拿九穩，這口逐漸積累的鳥氣找誰發洩呢？ 票投柯文哲，處罰馬英九！票投柯文哲，讓階級上下流動！很多人心中已經做了決定，就算邏輯不通，也要讓選民出氣。 最後階段，有沒有什麼作為可以讓尋求改變的、恨鐵不成鋼的、搞階級革命的、不滿靠爸的、討厭老共的…..看了會爽會找到出口的呢？想到並且照做，或許，連勝文還有一絲翻盤希望。