馬總統今天接受美國紐約時報專訪，談到台灣3月學運時表示，實際上政府做到學生絕大部分要求，除了退回服貿協議、重新協商這項以外，「這(一項)我們做不到，在國際上也不能這樣。(如果)我們這樣做，會被國際社會認為是一個不可靠的貿易夥伴，會影響到未來我們跟其他國家簽訂類似協議」。
總統說，他談港台學運時講到兩點，一個是目標不同，一個是政府處理態度不同，學生基本上反對政府大陸政策，但實際上政府的大陸政策受到絕大多數民眾贊成。抗議民眾覺得服貿協議是「黑箱」（black box），實際上服貿協議在進入立法院之前，「過程是中華民國行憲以來最透明的一個法案」。
他指出，在去年6月21日兩岸簽訂服貿協議前，經濟部已與46種服務業、264位代表進行110場諮商，並都留有紀錄；送到立法院前，3次向立法院委員會做正式報告；送到立法院後，經濟部另外舉辦140多場大規模座談，有7900多人參加。3月服貿協議進入委員會審查前，又辦了20場公聽會。
總統表示，中華民國立法院成立以來，沒有任何1個議案用這麼長時間進行這麼多討論，但還被認為是黑箱作業，現在已進入立法院，又辦了這麼多場公聽會，怎麼還會不透明呢？「關鍵是，他們（在野黨）似乎不希望（立法院）審查這個法案，他們想要阻擋」。
總統說，在西方民主國家，反對黨要阻擋1個議案，通常會採取的方式為Filibuster（冗長發言），從事Filibuster的議員要有不間斷持續講10幾個小時的能力，否則無法達成阻擋一個議案的目的，「我看到的實例中最長達23個小時」。
但是，總統表示，在台灣的國會中，只要反對黨用暴力方式占領主席台，會就開不下去了。從這1屆以來，已經有90多次紀錄，在野黨的目的就是不希望政府與中國大陸簽服貿協議，這對台灣發展非常不利，因為與台灣簽署貿易協定的國家很少，對台灣競爭很不利；加上中國大陸的服務業基本上沒有台灣發達，若可以過去，對台灣服務業的發展是很好的機會。
他說，台灣經濟學家估計，台灣對大陸服務業出口會因為服貿協議增加37%，大陸到台灣只增加9%，這個協議基本上對台灣要比對大陸更為有利，這也是為什麼政府認為服貿協議還是必須通過的原因。
總統表示，今年因為要選舉，立法院會期比較短，「但是我們希望朝野兩黨要體認到，台灣目前面對的國際挑戰，無論哪一個黨執政都需要面對，阻擋的結果只會讓台灣在競爭上處於更不利的地位，這也是華爾街日報提出社論台灣自甘落後的理由」。
總統說，所以他再度強調，他看香港與台灣的學運，基本上「歡迎民主、反對暴力」，任何一個民主國家都無法容忍國會或行政機關被任何人（包括學生）強占，這樣的做法不是民主，而是暴力。