這裡講的,當然只是情境類似的比喻。說是台灣版「雙規」,都有些牽強。大陸的「雙規」是針對違紀共產黨員,進行特定時間地點的相關問題調查;張顯耀的接受疑點調查,依例先是他服務的陸委會內部行政調查,有必要再移送配合司法偵辦。有時候,行政司法同步並行。陸委會初步公告的訊息,並未說明調查事項內容、主導單位及進展程度,外界一片猜測推斷,對張顯耀、陸委會及行政院、總統府都很不利,謠言散布到不可控制之際,可能引發政治風暴,有關高層明白這個道理,已著手展開危機處理。
這其中,事實的釐清最重要。行政院上周六,8月16日發布新聞稿宣布行政院若干副首長調動,企圖以低調、夾帶方式處理棘手的張顯耀去職案,說到張副主委因母親生病的「家庭因素」請辭,引起高度疑竇,政壇紛紛打探內情,我與張顯耀認識已久,了解他從政抱負不低;企圖心強烈,不可能在「家庭因素」下引退,推斷內中必有隱情。果然,張本人昨天晚上夜間時刻發表聲明,宣稱被逼退;陸委會隨即強悍回應,證實張顯耀確實「被請辭」,理由是政治負面效應難以估計的「工作上的疑點」接受調查當中。
非比尋常。張顯耀不僅是陸委會首席特任副主委,還是海基會副董事長兼秘書長。他2012年結束不分區立委任期後獲馬英九總統提