判決指出，餐廳老闆主張，美籍男子是餐廳常客，兩人有消費糾紛，美籍男子帶領多人在民國100年3月間，將他兒子帶到餐廳外告知「因為你父親不給面子，之後會帶領多人到你們餐廳，不讓你們正常營運，若要解決，須每月給新台幣5萬元保護費，你父親在60天內必須回伊朗，不得再到台灣，還要親吻我的戒指表示道歉，若不答應這些條件，半年內就會殺掉你父親」等語。
餐廳老闆後來沒給錢並報警提告；一審法院依恐嚇罪判美籍男子3月徒刑；美籍男子不服判決提起上訴，由台灣高等法院審理。
法院審理期間，美籍男子表示，當天確實有與餐廳老闆兒子交談，是詢問之前餐廳老闆等人曾經攻擊他，用熱水燙傷他的手及膝蓋的事情，並沒有恐嚇。
高院調查發現，老闆兒子在原審時說，當天美籍男子有10名保鏢同行，並自稱是洛杉磯的黑道，當時手上拿著1個雪茄，穿皮衣，戴黑帽，還戴1個很大的戒指，很像是電影裡義大利黑手黨的樣子；但這段說詞，卻與警詢時說詞不同；且老闆兒子究竟是自已一人到餐廳外與美籍男子說話，還是有人陪著去，也說法不同，明顯前後說詞瑕疵又矛盾。
高院調查發現，美籍男子當天是穿著T恤、牛仔褲，並沒有戴帽子，也沒有抽雪茄；另發現，當天僅4名保鏢，經查證是一家保全公司受一家科技公司委託而派出4名工作人員保護美籍男子。
高院日前認定全案罪證不足，撤銷原審判決，改判美籍男子無罪確定。