判決書指出，阿泰是在小姨子還就讀國小四年級時對其撫摸下體，之後又找小姨子到家中觀看恐怖片，要求她坐在其大腿上觀看，中途卻改播色情影片，並隔著衣服撫摸其下體及大腿，但因被害人年紀太小，不懂男女之事，只感覺不悅而加以抵抗，並未將此事告訴他人。
民國100年2月間，阿泰趁其妻子外出購物時，對當時年僅13歲（國中一年級）小姨子說：「要不要跟我在一起？要不要跟姊姊一樣？不要跟其他男生在一起，把第一次給我！」接著就將小姨子強壓在地，掀起她的上衣舔胸部，並要求發生性關係，但小姨子強烈反抗，阿泰才未得逞。
阿泰妻子事後得知此事打113專線，將阿泰送辦，一審判他有期徒刑5年6月，阿泰不服提起上訴，辯稱他曾打過妻子，小姨子得知此事，為了替姊姊出氣，才會誣陷他涉嫌猥褻及性侵，且事後小姨子也在其妻及岳父面前簽下一份和解書，表明是在情緒激動下說出不實的言論，事實上並無遭受任何性侵。
法官傳喚被害人出庭，她表明是為了怕姊姊「受苦」才會簽下和解書。