消基會提起團體訴訟　向胖達人求償2500萬

去(102)年胖達人遭踢爆使用人工香精，但業者提出的補償方案未顯誠意。消基會今(25)日偕同台北市政府消保官和律師，到台北地方法院遞狀，向生技達人公司、代理人洵平、麵包師傅莊鴻銘、小S徐熙娣等人，提出民事起訴，送出千人委任狀及消費憑證，並向胖達人求償2,500萬元。

標榜純天然食材的「パン達人手感烘焙」(胖達人)，去年8月被踢爆使用人工香料，事後胖達人提出補償方案，可憑發票退費，或換購元購買金額1.5倍麵包。不過，仍有1,060名消費者不服補償方案，委請消保官及消基會提告求償，向生技達人公司、代理人徐洵平、莊鴻銘、藝人小S(徐熙娣)，並於今天提出民事起訴狀。

消基會指出，胖達人為達成哄抬產品身價，廣告宣稱「天然酵母，無添加人工香料」，廣告不實的行為故意損害消費者權益，可依「消保法」請求3倍賠償金；而明明使用人工香料卻謊稱全天然，涉及詐欺，請求返還不當利得；至於，不實廣告侵害消費者的「意思決定自由權」，得依「民法」求處賠償；同時，依胖達人事發時間，可循「食品管理法」請求最高2萬元判賠。

消基會祕書長雷立芬進一步表示，胖達人標榜天然發酵，讓許多崇尚健康的消費者以較高的金額購買，甚至還有民眾累積消費高達1萬5千元。東窗事發之後，胖達人補償動作卻缺乏誠意。消基會基於維護消費者權益的立場，一定要替受害者討回應得的賠償金額。本案求償金額總計2,566萬1,660元，個別消費者求償金額最高為8萬2,488元。

對於已成為眾矢之的的小S，律師陳雅萍認為，小S濫用明星光環行銷、推薦胖達人，依「公平交易法」可視作「廣告薦證者」，理應負起連帶賠償責任，因此列為被告。而徐洵平等人則涉詐欺和廣告不實，也同列為被告。