判決指出，吳母名下的房屋位在台北市新生南路一段，她的女兒已住24年，6年前開始，每月付房租1萬2給母親；吳母患失智症、糖尿病、高血壓，左膝曾開刀，右側坐骨神經痛，醫師要求勿常上下樓梯，但吳母現住2樓，於是想搬回新生南路的一樓房子。
吳母說，現住的臥室，牆外就是高架變電箱，電流聲吵得她睡不著，「凌晨2、3點就醒來，房子是兒子的，孫子也要娶媳婦了，也要還給他住」，吳母強調，新生南路的房子交通方便，才想收回自住。
吳女則主張，新生南路的房子是父親生前所買，就是要讓她住到終老，「媽媽身體很好，她要討房，跟電磁波沒關係，變電箱與媽媽的臥房還有一段距離。」
但吳母多次向環保署陳情，盼改善變電箱噪音，環保署認為，變電箱離民宅窗戶約70公分，若無隔音設施，確實會影響安寧；吳母的另1女兒也作證，下雨天電磁波更大聲，母親常抱怨不好睡。
最高法院採信吳母主張，認為噪音已影響吳母生活，而吳女現住房屋位在台北市精華區一樓，室內面積約19.5坪，可做店面使用，吳女每月僅給母親1萬2，租金遠低於行情，吳母對女兒不能說不寬厚，但吳女不顧母親年邁多病，拒還房子，已違孝道，吳母有權收回。
吳女昨對判決極度不滿，怒斥「恐龍法官」，她說，78年獨自入住時，在父母授意下，砸下百萬裝潢費，懷疑母親受人指使，意圖轉售該屋獲利。
但吳母的兒子氣憤地說，「為人父母者要收回自己的房子，天經地義」，母親年老且行動不便，才想收回台北市住屋，沒想到還得尋求法律途徑討回，「真是浪費時間」。