消基會籲強制規定審閱期
自由時報/
12 年前
消費者保護法第11條明訂「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者，其條款不構成契約之內容」。消基會昨指，有業者在契約加註「立約人已詳閱完畢且拋棄5日審閱期」字樣，消費者也簽了，事後引發爭議，法官以消費者已知悉判決消費者敗訴案例，呼籲消保處應立法將審閱期變更為「強制規定」、不得事前拋棄。（記者謝文華）
相關新聞
消基會抽驗蒜蔥九層塔農藥殘留 九層塔8成不符合規定
NOW健康
8 天前
美法官私審瑞信FINMA文件 挑戰瑞士金融保密規定
商傳媒
9 天前
國貨出口應依規定正確標示產地，以利貨物通關
報新聞
7 天前
解析救護車警號之法律責任及讓道規定
墨新聞
8 天前
愛爾麗偷拍案消基會啟動團體訴訟 7分店納入收件求償
NOW健康
23 天前
鞭刑公投遭中選會駁回 國民黨團改推《刑法》修法增列「強制鞭打」
臺灣郵報
7 天前
愛爾麗偷拍案擴大求償 消基會啟動團體訴訟
卡優新聞網
23 天前
愛爾麗偷拍案133名受害者表態 消基會啟動團訟求償
上報
23 天前
同婚家庭自住房屋規定放寬 符合條件可適用優惠稅率
花花日報
9 天前
西班牙87歲長者遭強制驅逐 居住正義爭議再引全國關注
商傳媒
9 天前
林業及自然保育署公告開放撿拾漂流木 了解相關規定以免觸法
報新聞
8 天前
臺鐵準點率達97% 消基會:與民眾感受不符
客家電視台
29 天前
準舒力基會撲向台灣嗎？TD29路徑有分歧，連假28日北北基宜轉雨
媒角抵加News
14 天前
消保法中「審閱期間」、「猶豫期間」兩者的差別為何？
墨新聞
44 天前
傳沈伯洋行程滿檔過度操勞 吳思瑤：已強制休息並安排就診
上報
13 天前