因為關鍵30秒與「中國因素」，台灣對外簽署經貿協議的黑箱，其中一個可能要被打開。隨著參與者的多元，讓藍綠政客的頭都捧著燒，也轉動了議場內運動領導者的論述與策略。反服貿運動的過程中，無論支持、反對，場內、場外，同時看到不同層次的家父長心態，大棘棘地反覆出現，值得我們思量。
握有決定權的團體為了維護自身利益，透過優勢資源與地位，建構清規戒律，藉以控制大多數人。但由於自然而然融入生活當中，大家服膺也不以為意，卻使得結構的壓迫不斷深化。台灣的官員、政客、名嘴乃至市井小民，連番以長輩的語氣批評到場的年輕人為「暴民」，至今未停，即是一例。
占領立法院當天，主流媒體報導的方式與語彙，讓人有回到台灣解嚴初期之感。儘管經過幾天的民意變化，媒體報導逐漸轉向，但短短六天，發生另次占領行動，醜化報導竟又重來一遍，且幾乎所有電子主流媒體都加入行列。大多新聞工作者，與抗爭人民年紀相仿，卻操著教官的指責口吻，繼續從碎裂的影像中拼湊故事，彷彿幾天來的動態與討論，不曾發生。
再者，兩岸服貿議題的火熱爭議，「美國因素」同時受兩方期待。返台救援的金溥聰拿片面的美國治理形象，來批評運動參與者的不是。另一頭，有反服貿者發起連署，祈請白宮出面處理，在獲得幾位美國國會議員聲援後，就相當振奮。殊不知，台灣人目前經歷的「民主法治」惡果，就是「山寨」美國而來。
爾後，學生發起自主罷課，乃至呼籲罷工，在第一時間，就受到教育部長等既得利益者的反對。他們把關心時事的青年歸為「學生」，要年輕人只管自己周遭就好，即使要站出來，也要「和理非非」。同樣可惜的是，一些聲援的年輕人，不自覺地把父執輩的期望帶到現場，制訂並進入形式化的規範。更因為許多人是參與社運，對於警察這種特殊的公務員工作性質有所誤解，而導致後來出現「理性」的失望。
「反服貿」仍在發展中，這場運動的另一個收穫，就是讓墨守成規的家父長們現形。同時不應忽視，原住民、工人、性╱別、空間等運動，都深深地與結構中的分配、公平有關，即使少見此次學者的集結人氣，卻同樣是抵抗家父長的戰場。我們不只可以看到社會賢達的表態，更能檢視自己內心的家父長雜質。希望這次難得的人民反抗運動，不要落入宿命，最終只如主流媒體與特定政黨所願，再創造幾個領袖、明星，然後把人民扭轉體制的希望，丟入新形態的家父長體制中。
（台大城鄉所博士生）
圖說：3月19日立法院一隅。（圖文／楊子磊）
延伸閱讀
思想高潮：反服貿，服還不服？
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138736
總統邀對話 黑島青：審查前不考慮退場
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138730
罷課聲四起 學生自主性不容小覷
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138728
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily